Справа № 760/15107/13-к

Провадження № 1-кс/760/2785/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

року слідчий суддя Солом’янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., при секретарі Лисенко В.С., за участю прокурора Денисюк М.П., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Солом’янського району м. Києва ОСОБА_2, про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке надійшло одночасно із клопотанням про взяття вищезазначеної особи під варту, посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Слідчий вказує на тяжкість інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, та дані про особу підозрюваного, місцезнаходження якого на теперішній час не відоме, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від досудового розслідування і суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення у провадженні, незаконно впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що ОСОБА_3 ухиляється від органів досудового розслідування та його місце перебування на даний час не відоме.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Виходячи з пояснень прокурора та матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_3 ухиляється від органів досудового розслідування та його місце перебування на даний час не відоме.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється у тому, що він 01.12.2012 року, в нічний час доби, на залізничній станції в м. Ірпінь Київської обл., у раніше незнайомого йому чоловіка придбав наркотичну речовину опій ацетильований для власного вживання. Після чого незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, на маршрутному таксі направився до міста Київ, чим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечної наркотичної речовини опій ацетильований без мети збуту. 02.10.2012 приблизно о 00:30 годин за адресою: м. Київ, проспект Комарова, 40 працівниками міліції було зупинено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та доставлено до ТВМ – 4 Солом’янського РУ, що за адресою вул. Полковника Шутова, 3 де в присутності понятих в період часу з 01.45 годин до 02.00 годин в останнього було виявлено та вилучено два презервативи з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку спеціаліста № 3481 від 05.10.2012 в наданій на дослідження рідині коричневого кольору (об.1) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні – морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,155 г (об.1).

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.11.2012 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 12012110090000399 за ч. 1 ст. 390 КК України.

18.06.2013 року винесено повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Виходячи з зазначеного, слідчий суддя погоджується з думкою слідчого та прокурора про те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 (службова адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49, тел. 249-79-75) дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Солом’янського районного суду м. Києва Селюковим О.Г. клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва Селюкова О.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                       О.Г. Селюков