Справа № 760/15395/13-к
Провадження № 1-кс/760/2830/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року слідчий суддя Солом’янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Каращука Ю.І., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, слідчого Костогриза Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, погодженого з старшим прокурором прокуратури Солом’янського району м. Києва ОСОБА_5, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання на території України, підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12013110090006808, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, обґрунтовуючи подане клопотання, посилається на те, що 31.05.2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчується о 24 годині 00 хвилин 29.07.2013 року. Оскільки по даному кримінальному провадженню виконані не всі слідчі дії, а саме, необхідно провести стаціонарну нарколого-психіатричну експертизу в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 3 місяців.
Прокурор клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців підтримав і просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти продовження строку тримання під вартою не заперечував.
Згідно вимог ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні експертиз та інших слідчих дій.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчого, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, є громадянином іншої держави та не має постійного місця проживання на території України, також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 не встановлено.
Враховуючи те, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено і є необхідність у проведенні стаціонарної нарколого-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання на території України, до 24 години 00 х вилин 28 серпня 2013 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом’янського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя О.Г.Селюков