Справа 434/6130/13к- провадження 1кс/445/13

У Х В А Л А

01 серпня 2013 року місто Луганськ

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська - Орлов І.В., при секретарі – Серьогіній К.В., за участю прокурора – Гордієнко Б.А., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013030020004016 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз -

09.11.2010 року вироком Жовтневого районного суду міста Луганська за статтею 185 частиною 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого 18.09.2012 року з Суходільської ВК № 36 за відбуття строку покарання,

який мешкає за адресою: місто Луганськ квартал Волкова 16/31, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно громадянина ОСОБА_2. У клопотанні зазначено, що підозрюваний за частиною 2 статті 185 КК України ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_2 проти задоволення вимог клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступних висновків. 30 липня 2013 року приблизно о 10-00 годині біля зупинки громадського транспорту «квартал Героїв Сталінграда» ОСОБА_2 таємно заволодів належним потерпілій ОСОБА_3 гаманцем з грошима та мобільним телефоном. 30.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні крадіжки чужого майна. Підозрюваний має непогашену судимість, не працює, порушив раніше обраний у відношенні нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який обирався 25 червня 2013 року. За таких обставин встановлені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України ризики існують.

Застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а також спробам ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання вважаю за можливе визначати підозрюваному ОСОБА_2 розмір застави в сумі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 22.940,00 гривень (20 х 1147,00 (розмір мінімальної заробітної плати) = 22.940,00 гривень.)

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,184,395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 12013030020004016 рахувати з 10 години 10 хвилин 30 липня 2013 року.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 12013030020004016 закінчується о 10-10 годині 30 вересня 2013 року.

У разі внесення застави у розмірі 22.940,00 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок) гривень звільнити підозрюваного ОСОБА_2 з під варти та покласти на нього наступні обов’язки:

прибувати до слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя

Артемівського районного суду ОСОБА_4

Копію ухвали отримав « » серпня 2013 року.