ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

УХВАЛА

30 жовтня 2008 р.

Справа № 18/353

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Судді Гриняка Богдана Паловича

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи 

За позовом: Підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

До відповідача: Підприємця  ОСОБА_2, АДРЕСА_2

 

про : зобов'язання укласти договір оренди нежитлового приміщення площею 12,5 м2, що знаходиться за адресою, вул. Незалежності, 65 в м. Івано-Франківську з урахуванням протоколу розбіжностей від. 07.10.2006 року та  розгляд скарги підприємця ОСОБА_1  про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження  від 12.10.2007 р. з примусового виконання ухвали суду від 30.10.2006 р. та визнання дій ДВС неправомірними.

 

За участі представників :  

Від підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_1. (паспорт НОМЕР_1 від 12.12.97р  ) - підприємець

Від підприємця  ОСОБА_2-   ОСОБА_2. (паспортНОМЕР_2  від 23.09.97р )- підприємець

Від ДВС у м. Івано-Франківську  -  Цуркан В.М. ( довіреність б/н від 29.09.08р.)- заступник начальника

 

    встановив: Підприємцем ОСОБА_1 заявлено вимогу про  зобов'язання укласти договір оренди нежитлового приміщення площею 12,5 м2, що знаходиться за адресою, вул. Незалежності, 65 в м. Івано-Франківську з урахуванням протоколу розбіжностей від. 07.10.2006 року та подано  скаргу   про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження  від 12.10.2007 р. з примусового виконання ухвали суду від 30.10.2006 р. та визнання дій ДВС неправомірними.

     Позивачем подано  клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з відрядженням його представника та просить суд , подану ним скаргу розглянути за відсутності представника.

Оскільки розгляд поданої скарги залежить від розгляду по суті справи , то розгляд скарги слід зупинити.

       ПП Варунківим  І.Т. подано заяву про перегляд рішення,  пов"язаної з нею справи  № 12/400-19/11 за позовом  підприємцяОСОБА_1. до підприємця ОСОБА_2 та ТзОВ “Укрпромбанк” про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним.

        На підтвердження вищезазначеного позивачем подано заяву про перегляд рішення по справі № 12/400-19/11 за нововиявленими обставинами, зареєстрованою в суді "29 жовтня 2008р."

Позивач заперечив проти зупинення провадження у справі, мотивуючи безпідставністю.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд , вивчивши матеріали справи вважає  за правильне зупинити провадження у справі до вирішення згадої справи.

З огляду на викладене  та керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86  ГПК України, суд

                                                                    у х в а л и в:

 

Зупинити провадження у справі № 18/353  до вирішення  заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 12/400-19/11

Зупинити розгляд скарги у справі № 18/353 до вирішення  заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 12/400-19/11

 

Сторонам повідомити суд про результати вирішення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 12/400-19/11

 

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.                                     

                            

 

               

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                  СУДДЯ                                                                                      ГРИНЯК Б.П.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________