ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

 "04" листопада 2008 р.                                                              Справа № 6/125

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції,  м. Олександрія Кіровоградської області 

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області    

про стягнення 251 103,00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Коваль О.М., довіреність № 615;

від позивача - Савков Д.С., довіреність № 3133  від 03.03.2008 року;

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність № б/н  від 27.05.2008 року.

при секретарі судового засідання - К.К. Царенко

Прокурором м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість в сумі  251 103,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2008 року судовий розгляд справи відкладено на 04.11.2008 року. Позивача зобов'язано надати документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору по суті.

Прокурором міста Олександрії на адресу суду направлено заяву від 27.10.2008 року № С-58 про відмову від адміністративного позову у зв'язку з відсутністю фактичних обставин, на яких ґрунтувалися позовні вимоги.

Частиною 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право позивача відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Право прокурора відмовитись від адміністративного позову передбачено частиною 2 статті 61 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, відповідно до частини 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо дії позивача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Відмова органів та осіб, визначених у статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України, від адміністративного позову або зміна позовних вимог не позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов, права вимагати від суду розгляду справи, вирішення адміністративного позову в попередньому обсязі.

У судовому засіданні 04.11.2008 року представником Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції подано письмове клопотання про відкликання позовної заяви про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 251103,00 грн. та залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи фактичні обставини справи господарський суд відмовляє в прийняття відмови прокурора м. Олександрії від адміністративного позову, оскільки прийняття даної відмови порушує права особи, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов.

Враховуючи твердження позивача про подання ним касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2008 року у випадку скасування вказаної ухвали прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі не дозволить повторно пред'явити позов.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви прокурора м. Олександрії в інтересах держави, в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 251103,00 грн.,  враховуючи відповідне клопотання позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                          П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 251103,00 грн. податкового боргу з податку на додану вартість залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Примірники ухвали направити сторонам у справі, прокурору                  м. Олександрії та прокуратурі Кіровоградської області.