ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

                                                            іменем України

28.10.08 р.                                                                                                       Справа № 35/158                              

За позовом: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа”, м.Краматорськ, Донецька область

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 704,79 грн.

          Суддя           Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився          

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа”, м. Краматорськ, Донецька область з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 704,79 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії та гарячої води №176 від 10.10.05 р., специфікації до квитанцій, розрахунок інфляційної складової та 3% річних, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 01.10.08 р. продовжений строк вирішення спору.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії та гарячої води №176 від 10.10.05 р. (надалі Договір) згідно з яким, сторони керуються „Правилами користування тепловою енергією”, затвердженим наказом Міненерго України і Державного комітету будівництва від 28.10.99 р. № 307/262, іншими нормативними документами, даним договором і діючим законодавством. За цим договором Енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві (відповідачу) теплову енергію та гарячу воду в потрібних йому обсягах: опалювальна площа - 15,0м.кв. - вул. 17 Партз'їзду, 5, п.1- ремонт взуття. Опалювальна площа береться згідно договору оренди від 19.06.05 р.

Доказами обсягів поставленої теплової енергії на будинок є акти від 24.10.07 р. та 26.11.07р., які додані до матеріалів справи.

Відповідно до п.п. 7.3., 7.4. Договору Споживач (відповідач) за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації (позивачу) 100% вартість зазначеної  в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. При перевищені фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця. 

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  661,59 грн. за період з жовтня 2007 р. по квітень 2008 р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 661,59 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 40,17 грн. за період з грудня 2007 р. по травень 2008р. та 3% річних у сумі 3,03 грн. за період з грудня 2007 р. по травень 2008р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 704,79 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа”, м.Краматорськ, Донецька область до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 704,79 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа”, м. Краматорськ, Донецька область: 661,59 грн. - основного боргу; 40,17 грн. - суми інфляції, 3% річних у сумі 3,03 грн., 102 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

                                                      Текст рішення оголошено в судовому засіданні 28.10.08р.

               Суддя