ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
03.11.08 р. Справа № 44/3пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Вороному Д.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Єнакієве
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2м. Єнакієве
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення площею 231,4м2 від 04.01.2005р. та звільнення орендованого приміщення.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. на підставі свідоцтва НОМЕР_1
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1м. Єнакієве звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2м. Єнакієве про розірвання договору оренди нежитлового приміщення площею 231,4м2 від 04.01.2005р. та звільнення орендованого приміщення.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 в порядку статті 60 ГПК України подав до суду зустрічний позов до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про визнання недійсним пункту 5.1 укладеного між сторонами договору оренди від 01.04.2005р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.04.2008р. у справі №44/3пд частково задоволено позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1суму боргу з орендної плати у розмірі 1650грн. В решті позовних вимог відмовлено. Частково задоволено зустрічний позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. Виключено зі змісту пункту 5.1 договору оренди від 04.01.05 року умову „...за квадратний метр...”, виклавши вказаний пункт 5.1 Договору у наступній редакції: „...розмір орендної плати вважається договірним та складає 850 грн. в місяць...”. В решті позовних вимог зустрічного позову відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2008р. у справі №44/3пд апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1задоволено. Рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2008р. у справі №44/3пд скасовано. Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1задоволено. Договір оренди нежитлового приміщення площею 231,4м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений 04.01.2005р. - розірвано. Зобов'язано Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 протягом 1,5 місяця з моменту оголошення даної постанови. Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі Савенку Олександру Миколайовичу у задоволені зустрічної позовної заяви про визнання недійсним пункту 5.1 договору оренди від 04.01.2005р. відмовлено.
За результатами касаційного провадження постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2008р. касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2008р. та рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2008р. у справі №44/3пд в частині стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2заборгованості на суму 24826грн. скасовано, а справу №44/3пд в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду. Решта постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2008р. залишена без змін.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2008р. прийнято до розгляду.
В судовому засіданні 03.11.2008р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у попередньому засіданні. Відповідач явку свого представника до суду не забезпечив, поважних причин судом не встановлено.
Враховуючи, що представник відповідача не з'явився в засідання суду, до суду не надані витребувані документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 12.11.08 року.
Зобов'язати позивача надати до суду:
- детальний розрахунок суми боргу у розмірі 24826грн.00коп. із посиланням на норми чинного законодавства або умов договору оренди;
- письмові пояснення на підставі якого договору (договорів) нараховано заявлену до стягнення суму боргу.
Зобов'язати відповідача надати до суду:
- письмові пояснення з відображенням підстав нез'явлення у судове засідання;
- письмові пояснення з приводу вимог позивача щодо стягнення заборгованості.
Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Новікова Р.Г.