248/5649/13-ц

2-о/248/81/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 р. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Харцизької міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, в якій вказує, що рішенням Харцизького міського суду від 07 серпня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Караганда та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, був визнаний недієздатним та над встановлена опіка. Опікуном призначена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харцизьку померла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишився без опіки. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 залишився без опіки, він потребує догляду та за станом свого здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, він потребує призначення опіки. Вона ОСОБА_2 є двоюрідна сестра та єдина родичка, фактично надає йому догляд та опікується ним. Просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_2 та встановити над ним опіку.

Заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Харцизької міської ради в судове засідання не з'явився, надавши заяву про те, що просить справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи за наявністю доказів, які є в матеріалах справи.

Суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що рішенням Харцизького міського суду від 07 серпня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Караганда та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, був визнаний недієздатним та над встановлена опіка. Опікуном призначена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 залишився без опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична

особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, є дієздатною особою.

З урахуванням особистих стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2, який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, суд вважає необхідним встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 58, 62, 63 ЦК України, ст. ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Харцизької міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Караганда опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Харцизьку Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: