Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/5739/13-к
Провадження № 1-кп/711/190/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Піковського В.Ю.,
при секретарі - Чмих І.С.,
з участю: прокурора - Тітко А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт та угоду про примирення від 25.06.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013250050001754 від 28.05.2013 року відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 06.12.2012 року Придніпровським районним судом міста Черкаси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт терміном на 150 годин, звільнений 30.04.2013 року по відбуттю громадських робіт, обрано запобіжний захід - особисте зобов'язання,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
із участю в судовому розгляді:
потерпілого - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшли з прокуратури міста Черкаси обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013250050001754 від 28.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
25.06.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом. Відповідно до умов згаданої угоди, потерпілий та підозрюваний у кримінальному провадженні № 12013250050001754 від 28.05.2013 року виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, про відшкодування завданої шкоди у повному обсязі, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання із застосуванням іспитового строку в 1 рік. Також, у даній угоді зазначені роз'яснені потерпілому та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджує свідоцтво про смерть від 04.07.2013 року НОМЕР_1.
Прокурор заперечив щодо затвердження вказаної угоди на підставі вищевикладеного. Думку прокурора у повному обсязі підтримав потерпілий ОСОБА_3
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, проте смерть обвинуваченого ОСОБА_1 суд розцінює як відсутність фактичної підстави для визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди.
Відповідно до правил п.6 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 угода про примирення не підлягає затвердженню, а судове провадження слід продовжити у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 474 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У затвердженні угоди про примирення, укладеної 25.06.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12013250050001754 - відмовити.
Судове провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.Ю. Піковський