Справа №639/6132/13-к

Провадження №1-кп/639/246/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Курило В.О.,

при секретарі судового засідання - Машура Г.І.,

з участю: прокурора - Дмитрієва І.Ф.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013220500001661 від 20.06.2013 року, згідно якого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Харкова, громадянин України, українець, не працюючий, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2013 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись в будинку АДРЕСА_2 та в ході виниклого конфлікту умисно спричинив гр.ОСОБА_1 тілесні ушкодження, шляхом штовхання та нанесення ударів по тулубу, у вигляді множинних крововиливів на тулубі та кінцівках, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, згідно з висновком експерта КЗОЗ "Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи" від 26.06.2013 року №1835ая/13 (а.с.41), а також згідно з висновком експерта КЗОЗ "Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи" від 01.07.2013 року №2046-ая/13 (а.с.51).

Таким чином, умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

01 липня 2013 року між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 42, 56, 468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення. Згідно з укладеною угодою ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисному нанесенні легкої тяжкості тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_1 будь-яких претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_2 з приводу скоєння щодо неї злочину не має.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850,00 гривень.

01.07.2013 року потерпілою ОСОБА_1, в ході досудового розслідування, заявлено цивільний позов про відшкодування моральних збитків у розмірі 5000,00 грн., на момент підписання угоди про примирення, заявлена в позові сума відшкодована на користь потерпілої у повному обсязі. Вищезазначені обставини під час підготовчого судового засідання були підтверджені потерпілою ОСОБА_1

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладена

угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження.

Вимогами ч.3 ст.469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового слідства кримінального правопорушення (злочину) та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Потерпіла під час підготового судового засідання просила суд затвердити угоду. Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про примирення.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 5 статті 474 КПК України, а потерпілою - права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та положенням закону, зокрема ст.53, 65, ч.1 ст.125 КК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 01 липня 2013 року по кримінальному провадженню №12013220500001661, укладену між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

Суддя В.О. Курило