Справа № 373/1543/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

Головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

04 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, з тих підстав, що він проживаючи разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 здійснив будівельно-ремонтні роботи, придбав та встановив побутову техніку і тепер, коли співмешкання з ОСОБА_3 припинено та постало питання його виселення ОСОБА_1 просить суд стягнути з власника будинку ОСОБА_2 вартість ремоньтно-будівельних робіт без врахування частки яка припадає на його колишню співмешканку.

В судовому засіданні сторони досягли мирової угоди на умовах викладених письмово і, будучи попередженими про наслідки цієї процесуальної дії, просили суд визнати мирову угоду, укладену також з участю та в інтересах третьої особи ОСОБА_3, а провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що слід визнати мирову угоду сторін, а провадження по справі закрити, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству і не зачіпає прав та законних інтересів інших осіб, умови мирової угоди ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, на підставі п.4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену 02 серпня 2013 року між сторонами в справі: Позивачем: ОСОБА_1 - з однієї сторони, Відповідачем: ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_6, - з другої сторони та третьою особою ОСОБА_3, на таких умовах:

1. ОСОБА_3, замість відповідача, ОСОБА_2, зобов'язується сплатити позивачу ОСОБА_1 20 000 (двадцять тисяч) гривень в рахунок проведеного ним ремонту в будинку за адресою: АДРЕСА_1 до 01 жовтня 2013 року.

2. ОСОБА_1 одразу після отримання ним вказаної вище суми від відповідача зобов'язується виселитись з будинку за адресою: АДРЕСА_1 до 01 жовтня 2013 року.

3. ОСОБА_1 з речей домашнього вжитку, які знаходяться в будинку за адресою: АДРЕСА_1 виділяється: Холодильник Snaige; телевізор LG; мікрохвильова піч; тумба під TV; м'який куточок (диван та 2 крісла світлого кольору з розмальовкою); двухспальне ліжко; комп'ютерний стіл; два стільці червоного кольору; душова кабіна; пральна машина LG; бойлер; дерев'яний стіл (колір - дуб) з веранди; телевізор LG "42 (плазма); DVD; газові конвектори - 4 шт.; альтанка дерев'яна; набір посуду (каструлі, сковородка та ін.); дві люстри зі спільні та з залу; два килими зі спальні та з залу; тюнер та дві головки.

4. ОСОБА_3, з речей домашнього вжитку, які знаходяться в будинку за адресою: АДРЕСА_1 виділяється: кухонна мебель; газова плита; кухонний м'який куточок з кріслом; обіденний стіл кольору красного дерева лакований; два дерев'яні стільці; стінка в залі; диван та два крісла; шафа купе; мебель прихожої; ноутбук; цифровий фотоапарат; телевізор Самсунг; унітаз, газова колонка; ванна; умивальник та тумба під умивальник; музичний центр; відеомагнітофон; електрочайник; кавоварка; фонтан; набори посуду; дві люстри; чотири килими; тюнер; дзеркало зі спального набору.

5. Після визнання судом умов цієї Мирової угоди, сторони вважатимуть всі спірні питання щодо поділу речей домашнього вжитку, які знаходяться в будинку за адресою: АДРЕСА_1, та щодо відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт, які розглядалися Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області по цивільній справі про стягнення грошових коштів, - врегульованими повністю та остаточно, і не будуть мати одна до одної претензій будь-якого характеру з приводу даного майна.

6. Умови по цій Мировій будуть дотримані Сторонами та виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання умови цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

7. Судові витрати учасники цієї угоди розподілили порівну.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та невиконання Мирової угоди, передбаченими нормами Цивільного процесуального кодексу України. Зміст ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено і зрозумілий.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на Ухвалу суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.О. Залеська