Справа №295/4277/13-ц

Категорія 26

2/295/1931/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Чайківській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за борговими розписками в сумі 90 493,19 грн., в тому числі 89 350 грн. сума позики, 357,40 грн. інфляційних та 785,79 грн. три відсотка річних.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 вересня 2012 року ОСОБА_2 під розписку позичив у позивача гроші в розмірі 69 850 грн. Через деякий час, а саме 22 жовтня 2012 року відповідач під розписку отримав від позивача грошові кошти в сумі 19 500 грн. Згідно розписок кінцевою датою повернення боргу було 01 грудня 2012 року. Однак у визначений в розписках строк грошей відповідач не повернув, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис на судовій розписці, про причини неявки суд не повідомила, заперечень та клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.09.2012 року та 22.10.2012 року між сторонами були укладені договори позики на загальну суму 89 350 грн. із строком повернення до 01.12.2012 року, що підтверджується розписками, підписаними відповідачем (а.с.4-5). Відповідач порушив зобов'язання, не повернув позивачу позику.

За змістом ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) гроші, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або таку ж кількість речей того ж роду та якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За правилами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку індексу інфляції за період з грудня 2012 року по січень 2013 року розмір інфляційних витрат становить в сумі 357,40 грн.

Крім того, 3% річних за 107 календарних днів прострочення становлять 785,79 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних ґрунтуються на вимогах закону, доведені позивачем та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 904,93 грн.

Керуючись ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 89 707 грн. 40 коп. і три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 785 грн. 79 коп., а всього 90 493 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 904,93 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя