НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4259/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/100873/3161/74 від 06.07.2006 року в розмірі 185663,93 гривень та судові витрати у справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 06.07.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого у даний час є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 014/100873/3161/74, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 23000 гривень, строком по 05.07.2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних.

Однак відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому та пені у встановленні договором терміни, у зв'язку з цим станом на 06.04.2011 року виникла заборгованість, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 20321,25 доларів США; заборгованості по відсоткам - 1535,99 доларів США; заборгованості по пені - 1453,61 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2011 року становить 185663,93 гривень.

06.07.2006 року між Банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 014/100873/3161/74/2, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 зобов'язався перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків за Кредитним Договором від 06.07.2006 року № 014/100873/3161/74. Відповідно до умов договору поруки у випадках невиконання ОСОБА_2 всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед позивачем за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом вручення судової повістки під розписку секретарем судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 06.07.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого у даний час є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/100873/3161/74, відповідно до умов якого, Банк зобов'язався надати ОСОБА_2, строковий кредит в розмірі 23000 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи та пеню в строки та в обсязі, встановлені Кредитним Договором.

Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Позивачем виконані його зобов'язання по договору в повному обсязі - надано кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_2, в свою чергу порушив умови виконання зобов'язань взятих на себе, а саме, не вчасно та не в повному обсязі сплачував кредитні кошти та відсотки за користування кредитом відповідно до зазначеного кредитного договору.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом.

06.07.2006 року між Банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 014/100873/3161/74/2, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 зобов'язався перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків за Кредитним Договором від 06.07.2006 року № 014/100873/3161/74. Відповідно до умов договору поруки у випадках невиконання ОСОБА_2 всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед позивачем за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачів перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 06.04.2011 року у відповідачів виникла заборгованість яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 20321,25 доларів США; заборгованості по відсоткам - 1535,99 доларів США; заборгованості по пені - 1453,61 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2011 року становить 185663,93 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача на підставі ст.ст. 624, 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 543, 553, 554, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в розмірі 20321,25 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 1535,99 доларів США, пеню в розмірі 1453,61 доларів США, що разом по курсу НБУ становить 185663 (сто вісімдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції судові витрати у справі в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко