Справа № 0427/5884/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15.04.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 20219,14 гривень та судові витрати у справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 08072101 від 21.07.2008 року відповідач отримав від ЗАТ «Діавест+», який діяв від імені та за дорученням позивача, в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, яке зазначене в накладній-вимозі № 20104037 від 21.07.2008 року, первісною вартістю 6516 гривень, на строк протягом якого відповідач зобов'язався сплачувати чергові платежі.

Таким чином, у відповідача перед Позивачем, на підставі п. 3.1, 5.4.2, 7.1 Договору, виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

В порушення вимог ст.ст. 526 ЦК України відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті оренди за договором фінансового лізингу не виконав належним чином, внаслідок чого сума боргу становить 20219,14 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, оскільки судом рекомендовано направлялась судова повістка на зареєстроване місце проживання відповідача.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 21.07.2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі ЗАТ «Діавест+» та ОСОБА_1 укладено договір № 08072101, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу ІТ-обладнання, інші товари та послуги в сиcтемі Leaseft, зазначене в накладній-вимозі № 20104037 від 21.07.2008 року, первісною вартістю 6516 гривень, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати орендну плату в сумах і в строки передбачені Договором.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Позивачем виконані його зобов'язання по договору в повному обсязі - надано вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації, згідно накладної-вимоги №

20104037 від 21.07.2008 року, а відповідач в свою чергу порушив умови виконання зобов'язань взятих на себе, а саме, не вчасно та не в повному обсязі сплачував орендну плату за користування обладнанням.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 27.08.2012 року сума боргу становить 20219,14 гривень.

Таким чином, враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті грошові кошти в розмірі 20219,14 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 220,40 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 611, 623 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за невиконання договірних зобовязань в розмірі 20219,14 гривень, судові витрати у справі в розмірі 220,40 гривень, а всього 20439 (двадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) гривень 54 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко