Справа № 0427/4021/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14.05.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Себ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Себ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06-Ф/076-СК-Г від 04.08.2006 року в розмірі 99990 гривень.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 04.08.2006 року між ВАТ «Себ Банк» правонаступником якого є ПАТ «Себ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір 06-Ф/076-СК-Г, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 99990 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,8 % на рік, з кінцевим терміном повернення 02.08.2009 року.

В порушення вимог 526, 527, 530 ЦК України відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.04.2012 року сума боргу за кредитом складає 117180,37 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 04.08.2006 року між між ВАТ «Себ Банк» правонаступником якого є ПАТ «Себ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір 06-Ф/076-СК-Г, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 99990 гривень, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати кредит в порядку, сумах і в строки передбачені Договором та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Таким чином між Банком та ОСОБА_1 склались правовідносини передбачені главою 71 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Кредитором виконані його зобов'язання по договору в повному обсязі - надано кредитні кошти, а відповідач в свою чергу порушила умови виконання зобов'язань взятих на себе, а саме, не вчасно та не в повному обсязі сплачувала кредитні кошти та відсотки за користування кредитом відповідно до кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед Кредитором, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 28.04.2012 року сума кредитного боргу складає 117180,37 гривень.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Себ Банк» набуло право вимоги за кредитним договором за кредитним договором № 06-Ф/076-СК-Г від 04.08.2006 року.

Враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті грошові кошти в розмірі гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 117180,37 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Себ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Себ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 117180,37 (сто сімнадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Себ Банк» судові витрати у справі в розмірі 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна) гривень 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко