НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3309/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Новомосковського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Новомосковського району електричних мереж до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму шкоди в розмірі 1345,73 гривень та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Новомосковського району електричних мереж постачає електричну енергію ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією».

11.01.2011 року робітниками Новомосковського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, а саме, самовільне підключення після відключення, поза засобом обліку, внаслідок чого був складений акт № В 029305 про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, а тому відповідачу була нарахована сума збитків, які він причинив компанії згідно «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 1345,73 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких позивач підтримує позовні вимоги, а позивач визнає позов в повному обсязі.

В зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що інспекторами ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у громадянина ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, яка проводилась 11.01.2011 року, було виявлено самовільне підключення після відключення, поза засобом обліку.

За наслідками перевірки складено акт № В 029305 від 11.01.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого у домоволодінні споживача ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення після відключення, через засіб обліку (а.с. 5).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт, що відповідач здійснив правопорушення в електроенергетиці внаслідок чого спричинив шкоду позивачу.

Відповідно до розрахунку (а.с. 6), відповідачем, безобліковим користуванням електроенергією, завдано збитку позивачу в розмірі 1345,73 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Новомосковського РЕМ на підставі ст. 1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень, сплачений позивачем при подачі позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5- 8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1168 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Новомосковського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в Новомосковського району електричних мереж в рахунок відшкодування шкоди 1345 (одна тисяча триста сорок п'ять) гривень 73 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі структурного підрозділу Новомосковського району електричних мереж судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко