АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УXВАЛА

 Іменем України

31 жовтня 2007 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області  Славгородська Н.П.,

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від ЗО серпня 2006 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2006 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області (далі - відділення виконавчої дирекції Фонду) про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2006 р. позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 35000 грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2006 р. рішення місцевого суду змінено: зменшено суму відшкодування моральної шкоди до 205000 грн.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду просить скасувати судові рішення,  а справу направити на новий розгляд,  посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу,  вважаю,  що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні,  виходячи з наступного.

Судами встановлено,  що ОСОБА_1 тривалий час працював на підприємствах вугільної промисловості у шкідливих умовах праці. Висновком МСЕК від 29 листопада 2005 р. у зв'язку з професійним захворюванням йому вперше встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 40 % і третю групу інвалідності.

Справа  № 33ц-15ск/07

2

Задовольняючи частково позов та визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди,  суд першої інстанції виходив з фактичних обставин справи,  характеру та глибини фізичних та душевних страждань позивача,  істотності вимушених змін у його життєвих стосунках та додаткових зусиль,  необхідних для організації життя,  а також з того,  що на спірні правовідносини поширюється дія  ст.  ст.  21 та 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності".

Зменшуючи розмір відшкодування,  апеляційний суд обгрунтовано виходивг з того,  що визначена судом першої інстанції сума моральної шкоди є надмірною.

Відповідно до п. 5 ч.3  ст.  328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження,  якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права,  касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч.3,  ч. 5  ст.  328 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 p.,  суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.