АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  № 33ц-660кс/07 Категорія 33

УХВАЛА

 Іменем   України

29 жовтня 2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Козаченка В.І.,  Мурлигіної О.Я., ,  Славгородської Н.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Кіровоградського міського управління земельних ресурсів про визнання права власності на земельну ділянку

за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.  Кіровограда від 15 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2004 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 3вернулися до суду з позовом до Кіровоградського міського управління земельних ресурсів про визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 600, 1 кв.м.  за набувальною давністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м.  Кіровограда від 25 січня 2005 року в якості третіх осіб притягнуті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Рішенням того ж суду від 15 червня 2005 року,  залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2005 року в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 просять скасувати судові рішення,  а справу повернути на новий розгляд до місцевого суду,  посилаючись на порушення судом вимог матеріального і процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Як вбачається з ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що відсутні передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Наведені у касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336 ЦПК України та Законом України від 22 лютого 2007 р. № 697-У «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ»,  колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відхилити,  а рішення Ленінського районного суду м.  Кіровограда від 15 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.