АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 жовтня 2007 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби у Кіровському районі в м.  Кіровограді на рішення Кіровєького районного суду м.  Кіровограда від 31 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Кіровоградська дирекція» AT «Індекс - банк» ,  КФ СДП «Укрспецюст»,  ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішень посадових осіб,

ВСТАНОВИЛА:

Державна виконавча служба у Кіровському районі в м.  Кіровограді подала до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 31 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2006 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2007 року вказана касаційна скарга була залишена без руху,  а касатору в строк до 16 квітня 2007 року згідно з вимогами  ст.  326 та ч. 2  ст.  327  ст.  ЦПК України було запропоновано надати оригінал квитанції про сплату витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду касаційних скарг,  копії рішення місцевого та апеляційних судів,  які оскаржені.

Однак,  ні у встановлений строк,  ні на час постановления цієї ухвали Державна виконавча служба у Кіровському районі в м.  Кіровограді вказаних документів не надала.

Виходячи з викладеного та у відповідності з вимогами  ст.  121 ЦПК України касаційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути Державній виконавчій службі у Кіровському районі в м.  Кіровограді зі всіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись  ст.  ст.  121,  326,  327 ЦПК України та Законом України „Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби у Кіровському районі в м.  Кіровограді на рішення Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 31 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Кіровоградська дирекція» AT «Індекс - банк» ,  КФ СДП «Укрспецюст»,  ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішень посадових осіб вважати неподаною та повернути цій службі зі всіма доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.