Справа № 2/259/5/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 р. Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Лисокінь Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернуся до Куйбишевського районного суду м.Донецька, з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти: - понесені витрати з відшкодування потерпілій особі у розмірі 4124, 48 гривень; понесених витрат з надання послуг аварійного комісара 100,00 грн., витрати за послуги з надання правової допомоги 1000, 00 грн., нарахування за прострочення виконання грошового зобов'язання- 1570, 36 грн., витрат на судовий збір у розмірі 67, 95 грн., витрати з ІТЗ 120, 00 грн.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 25.03.2008 року сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля ОСОБА_2 «АЗЛК-2140», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілю «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2. Позивачем на користь постраждалої особи сплачені страхові виплати, які він просить в порядку регресу стягнути з відповідача.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України до судового засідання не зявився. Надав суду заяву відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

25.03.2008 року у м.Донецьку по проспекту Шведова у м.Донецьку сталася ДТП за участю автомобіля АЗЛК -2140, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю Тойота, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5

Постановою Куйбишевського районного суду м.Донецька від 15.04.2008 року винним у вчиненні ДТП визнаний ОСОБА_2 та притягнутий до адміністративної відповідальності.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Тойота».

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб становить 4949, 37 грн., згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 231/04 від 14.04.2008 року.

Шкода заподіяна внаслідок ДТП винуватцем не була відшкодована. Внаслідок чого власник пошкодженого автомобілю з метою отримання відшкодування звернувся до позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Задовольняючи позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України в частині стягнення з ОСОБА_2 в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 4124,48 гривень, суд виходить з наступного. Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Членство страховиків у Моторного (транспортному) страховому бюро України є обов'язковою умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Вбачається, що заявник на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, інший учасник пригоди на дату транспортної пригоди не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідно до п. п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 4124,48 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 10580/3-2-05 від 21.08.2008 року.

Згідно ст. 22 п.3 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Для розрахунку розміру упущеної вигоди застосовується подвійна облікова ставка НБУ, яка становить 402, 36 грн.

Згідно статті 993 ЦПК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тобто, за цивільним кодексом після виплати страхового відшкодування, фактично продовжує існувати основне зобов'язання між страхувальником, з одного боку, і особою, відповідальною за збитки, - з іншого, при відбуванні зміни осіб у зобов'язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи, на підставі закону: страховик заміняє собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тобто 1168, 00 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З аналізу цієї норми вбачається, що на боржника (особу, яка завдала шкоди) покладається обов'язок відшкодувати кредитору сплачений ним третій особі платіж в повному обсязі. Право зворотної вимоги до особи, яка завдала шкоди виникає з моменту відшкодування потерпілому шкоди і з цього часу починається перебіг строку позовної давності. Таким чином, право зворотної вимоги у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло 21.08.2008 року (після відшкодування потерпілій особі матеріальну шкоду).

Главою 82 ЦК України встановлені положення, що виникають не з договорів, а із завдання шкоди. У статті 1166 ЦК України міститься законодавче визначення деліктної відповідальності за шкоду, завдану майну та підстави її виникнення. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням наявності підстав для відшкодування майнової шкоди, а саме: встановлення вини ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди (постанова Куйбишевського районного суду м.Донецька ); наявність шкоди (висновок спеціалісту автотоварознавчого дослідження від 14.04.2008 року); безпосередній причинний зв'язок між майновою шкодою та протиправною поведінкою відповідача, суд приходить до висновку про наявність законних підстав стягнення з ОСОБА_2 суми страхового відшкодування у розмірі 4124,48 гривень, як таке, що служить реалізації принципів невідворотності відповідальності та повноти відшкодування шкоди.

Крім того позивач понес витрати у розмірі 100,00 грн. за послуги аварійного комісара та витрати в розмірі 1000, 00 грн за послуги з надання правової допомоги, що підтверджується контрактом № 45 від 11.11.2009 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Так, п. 1 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язанних з розглядом судової справи віднесено витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 88, 209 ч. 2, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в розмірі 4124,48 грн. (чотири тисячі сто двадцять чотири грн.. 48 коп.), витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 100, 00 грн., витрати з наданняя правової допомоги у розмірі 1000,00 грн, нарахування за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 1570, 36 грн, витрати на інформаційно-техічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., витрати на судовий збір у розмірі 67, 95 грн., а всього 6982, 79 грн. ( шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дві грн.. 79 коп.)

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення вказаних строків.

Суддя: