АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УXВАЛА

29 жовтня 2007року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Славгородської Н.П.,  Мурлигіної О.Я.,  Довжук Т.С. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міжрайонної виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності про стягнення допомоги по догляду за дитиною та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2005 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Світловодської міжрайонної виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності (далі - Фонд) про стягнення допомоги по догляду за дитиною до виповнення трьохрічного віку та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2005 р. позов задоволено частково: стягнуто з Фонду на користь позивачки 307 грн. 15 коп. матеріальних збитків та 300 грн. моральної шкоди,  а в решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2005 р. рішення скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись на не належне повідомлення її про час судового засідання апеляційного суду і розгляд справи у її відсутність,  а також на неправильне застосування норм матеріального права,  просить рішення апеляційного суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що справа підлягає призначенню до судового розгляду,  оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати,  що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права,  що могло привести

Справа№ 33ц-784кс/07                                     Категорія   31

Головуючий у першій інстанції Регеша В.О. Доповідач Славгородська Н.П.

2

до неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст.  332 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 p.,  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міжрайонної виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності про стягнення допомоги по догляду за дитиною та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не піддягає.