Справа № 10-157 2007р.                                            Головуючий у 1-й інстанції Кузьменко А.Д.

Категорія: санкція                                                             Доповідач КовалъЬва Н.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: судді Годуна В.А.

Суддів : Заіченка В.Л.Довальової Н.М.

З участю прокурора Мовчан О. А,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Херсоні матеріали справи за апеляцією захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2,  х974 р.н. на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.11. 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою щодо ОСОБА_2,  1974 р.н. обрано запобіжний захід - взяття під варту.

В апеляції захисник - адвокат ОСОБА_1 посилаючись на те,  що суд безпідставно прийшов до висновку,  іцо ОСОБА_2  переховувалась від слідства,  оскільки її,  після відбуття адміністративного арешту,  ніхто з працівників міліції не попередив про порушення кримінальної справи щодо неї,  а тому вона поїхала працювати до Росії. Крім того вона вперше притягується до кримінальної відповідальності,  має на утриманні неповнолітню дитину,  а тому просить змінити ухвалу суду першої інстанції,  обравши щодо ОСОБА_2  запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Заслухавши суддкьдоцовідача,  думку прокурора про залишення постанови як законної та обгрунтованої без змін,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що вони задоволенню не підлягають зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_2  обвинувачується у вчиненні ряда злочинів щодо незаконного збуту наркотичної речовини,  передбачених ч.2  ст. 307 КК України та надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Обираючи ОСОБА_2  запобіжний захід - тримання під вартою, ,  суд обгрунтовано послався на те,  що вона може ухилитись від слідства і суду та врахував тяжкість вчинених злочинів,  дані про особу підозрюваної.

Враховуючи ці обставини колегія суддів вважає,  що такий висновок суду є законним і обгрунтованим,  а тому підстав для задоволення апеляції не вбачає.

Посилання в апеляції на те,  що ОСОБА_2  не була попереджена про порушення кримінальної справи щодо неї та у зв"язку з чим виїхала працювати до іншої державу не може бути прийнято до уваги. Як вбачається з матеріалів справи,  будучи допитаною в якості підозрюваної (а.с. 20),  ОСОБА_2  пояснила,  що після вилучення по місцю її проживання наркотичного засобу,  злякавшись кримінальної відповідальності,  через три дні покинула місце свого проживання та поїхала до Росії.

Керуючись  ст.  ст. 365, 366 КПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляцію захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2,  1974 р.н.,  залишити без задоволення,  а постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.11. 2007 року щодо неї - без змін.