Справа №11а-966, 2007р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст. 185 ч.3, 186ч.3 Захарчук В.В.
КК України. Доповідач - Вороненко Т.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року вересня місяця «18» дня
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Годуна В.А.
Суддів: Вороненко Т.В., ШевцовоїВ.Г.
З участю прокурора - Литвиненка О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від «03» липня 2007 року.
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою кримінальну справу щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, судимого за ст. ст. 185ч.3, 186 ч.3 КК України, направлено на додаткове розслідування.
Запобіжний захід залишено - взяття під варту.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.11.2004 року в м. Бериславі, проник до помешкання ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1, звідки вчинив крадіжку майна на 3180 грн.
26.02.2005 року він же, з будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 і, таємно викрав майно на суму 1790 грн.
А 12.04.2005 року в АДРЕСА_3, відкрито викрав майно ОСОБА_4 на суму 1500 грн.
Повертаючи справу на додаткове розслідування, суд послався на порушення органами досудового слідства ст. 22 КПК України і запропонував провести слідуючи слідчі та оперативні дії:
1. встановити з ким проживав ОСОБА_1 до інкримінованих йому злочинів і допитати цих осіб, що їм відомо про ці злочини;
2. провести обшук по місцю проживання підсудного для вилучення одежі та взуття і представити її на опізнання свідка ОСОБА_5;
3. встановити осіб, яким підсудний збував викрадене майно, при наявності останнього, вилучити його;
4. провести з вищевказаними особами та ОСОБА_1 очні ставки.
2
В апеляції прокурора посилається на порушення судом вимог ст. 281 КПК України, оскільки неповнота досудового слідства може бути усунена при розгляді справи, просить постанову скасувати, а справу повернути на новий розгляд в суд.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію державного обвинувача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, а
постанова суду скасуванню зі слідуючих підстав.
Згідно вимог ст. 281 КПК України повернення кримінальних справ на додаткове розслідування у зв'язку з неповнотою або неправильністю досудового слідства має місце лише тоді, коли ця неповнота не може бути усунена в судовому засіданні.
Як вбачається з постанови, судом дані вимоги закону порушені. Оскільки на підтвердження чи спростування позиції підсудного ОСОБА_1 без направлення справи на додаткове розслідування, суд міг з'ясувати всі обставини вчинення інкримінованих йому злочинів шляхом більш ретельного дослідження зібраних по справі доказів; виклику, в разі необхідності, нових свідків для перевірки і уточнення фактичних даних відповідно до ст. 3151 КПК України доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії(п.п. 1-3 постанови).
Крім того, пропонуючи виконати слідчі та оперативно-розшукові дії зазначені в п.п. 4-6 постанови, суду необхідно виходити із реальної можливості їх виконати, враховуючи значний перебіг часу з дня скоєння злочинів.
За таких обставин, постанову суду не можна визнати законною, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, при якому суду необхідно більш ретельно дослідити зібрані на досудовому та отримані в ході судового слідства докази, дати їм оцінку відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України і вирішити питання про їх прийняття, або відхилення.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора задовольнити.
Постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 03 липня 2007 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.