Номер провадження № 33/785/560/13

Головуючий у першій інстанції Куркан

Доповідач Сенатор Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сенатор Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Овідіопольского районного суду Одеської області від 10.07.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, мешканець АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців рік за те, що він 30.06.2013 року о 12.40 год., керуючи автомобілем «Opel Astra» д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Леніна-Південна в смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю «Ваз-21083» НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з останнім.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, постановивши нову, якою призначити йому стягнення у виді штрафу з тих підстав, що судом не враховані всі обставини по справі.

Вислухавши виступ ОСОБА_1, який підтримав подану скаргу, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що постанова суду підлягає зміні з наступних підстав.

Як видно з постанови суду, суддя прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 164083 від 30.06.2013 р. (а.с. 2).

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3).

Ці докази по справі суд обґрунтовано визнав достовірними, зважаючи на те, що протокол відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Санкція ст. 124 КпАП України передбачає відповідальність у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від 6 місяців до 1 року та штрафу у розмірі від 340 грн. до 425 грн.

Накладаючи стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КпАП України, повинен був врахувати обставини справи, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення та інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, навести мотиви накладення стягнення.

Цих вимог закону суд в повній мірі не врахував.

Так в матеріалах справи відсутні дані, що правопорушник раніше вчиняв правопорушення.

Крім того, суддя першої інстанції не взяв до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав та не ухилявся від відповідальності, по справі не наступили тяжкі наслідки.

За таких обставин, вважаю, що постанову суду необхідно змінити.

Керуючись ст.ст. 33, 293, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Овідіопольского районного суду Одеської області від 10.07.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців змінити на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова апеляційного суду є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області Сенатор Л.І.