Справа № 343/1374/13-ц
Провадження № 22ц/779/1930/2013
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С.М.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів: Мелінишин Г.П., Фединяка В.Д.,
секретаря Турів О.М.,
з участю представника ПАТ «Банк «Київська Русь»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання частково недійсним договору іпотеки за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Київська Русь» на ухвалу Долинського районного суду від 06 червня 2013 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Долинського районного суду від 06 червня 2013 року відстрочено виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.03.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки - об'єкт незавершеного будівництва одноповерхового будинку по АДРЕСА_1, терміном на 1 рік.
У апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Київська Русь» посилається на незаконність ухвали, порушення судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Судом не було враховано того, що в заяві про відстрочення виконання рішення суду ОСОБА_2 не навела жодного обґрунтування того, що захворювання дитини та погіршення матеріального становища є перешкодою для виконання рішення суду, оскільки ст. 373 ЦПК передбачено умови застосування розстрочки виконання рішення, а саме - наявність обставин, що утруднюють виконання рішення та винятковий випадок.
Апелянт не погоджується із висновком суду про те, що предмет іпотеки -незавершений будівництвом одноповерховий будинок по АДРЕСА_1 є єдиним місцем проживання ОСОБА_2, оскільки в заяві про відстрочку виконання рішення суду нею вказана інша адреса проживання - АДРЕСА_2
Крім того, суд не взяв до уваги того, що актом огляду майна від 14.06.2013 року, складеним працівниками ПАТ «Банк «Київська Русь», факт проживання мешканців в даному будинку не виявлено, а також те, що в довідці №765 від 15.04.2013 року відділу пенсійного забезпечення ПФУ в м. Долина, адресою проживання ОСОБА_2 зазначена інша адреса - АДРЕСА_3
Також апелянт не погоджується із посиланням суду на рішення Болехівського міського суду від 09.02.2010 року, при виконанні якого, було описано та реалізовано майно на суму, що перевищує суму заборгованості, оскільки в загальному, розмір заборгованості за кредитним договором №4563-09-08-2 від 08.07.2008 року, за яким одним із поручителей виступила ОСОБА_2, станом на 19.06.2013 року становить 1732054,28 грн., з яких - 476000,96 грн. залишку кредитної заборгованості, стягнутої та неповернутої за рішенням Болехівського міського суду від 09.02.2010 року та 1256053,32 грн. залишку кредитної заборгованості, стягнутої та неповернутої за рішенням апеляційного суду від 12.03.2013 року.
Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення апеляційного суду та стягнути з ОСОБА_2 114,70 грн. сплаченого судового збору.
Представник ПАТ «Банк «Київська Русь» апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведеній у ній.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ «Банк «Київська Русь», дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Болехівського міського суду від 09.02.2010 року задоволено позов ПАТ «Банк «Київська Русь» та стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 2 216 303,89 грн. заборгованості станом на 02.11.2009 року за договором кредиту № 4563-09-08-2 від 08.07.2008 року. (а.с. 221).
Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.03.2013 року задоволено позов ПАТ «Банк «Київська Русь» та стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 1 256 053,32 грн. заборгованості за період з 03.11.2009 року по 18.12.2012 року за договором кредиту від 08.07.2008 року. (а.с.222).
Згідно договору іпотеки від 14.07.2008 року для забезпечення зобов'язань за договором кредиту № 4563-09-08-2 від 08.07.2008 року ОСОБА_2 передала в іпотеку незавершений будівництвом одноповерховий будинок, готовністю 64%, який розташований по АДРЕСА_1
Встановлено, що на виконання зазначених рішень було реалізовано частину належного відповідачам майна на суму 1 855 800,00 грн.
Від продажу майна за вирахуванням виконавчого збору ПАТ «Банк «Київська Русь» отримало 1 480 573,49 грн., що підтверджено копіями платіжних доручень (а.с.231-235).
Станом на 19.06.2013 року зазначені рішення виконані частково.
Залишок заборгованості за договором кредиту за період з 09.07.2008 року по 02.11.2009 року становить 476000,96 грн., а за період з 03.11.2009 року по 18.12.2012 року - 1 353 470,30 грн., що підтверджено копією розрахунку на а.с. 243, 244.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.03.2012 року було звернуто стягнення на предмет іпотеки - об'єкт незавершеного будівництва одноповерхового будинку, готовністю 64%, який розташований по АДРЕСА_1, який належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю за №010730300005 від 03.12.2007 року, шляхом його продажу з публічних торгів, та за рахунок одержаних від реалізації коштів задовольнити вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» на суму 2 934 512,78 грн., і стартову ціну предмету іпотеки встановити в розмірі оціночної вартості, що підлягає визначенню незалежним суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.
Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» 2159,50 грн. судових витрат. (а.с. 141-145).
22.03.2013 року ПАТ «Банк «Київська Русь» подало заяву про примусове виконання рішення суду від 22.03.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки і постановою головного державного виконавця Долинського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження (а.с.180).
Згідно акту від 14.06.2013 року огляду заставного майна, складеного представниками ПАТ «Банк «Київська Русь», факту проживання будь-кого у житловому будинку, який є предметом іпотеки, не встановлено.
Відповідно до ст.373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи те, що станом на 18.02.2013 року заборгованість за договором кредиту, за яким ОСОБА_2 є майновим поручителем, становить 1 829 470,60 грн., рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.03.2012 року звернуто до виконання 28.03.2013 року, тобто через рік після набрання ним законної сили, а також враховуючи відсутність виключних обставин (погіршення матеріального стану не є такою обставиною), що утруднюють виконання рішення суду, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочки виконання рішення суду.
Враховуючи вищенаведене, ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» задовольнити.
Ухвалу Долинського районного суду від 06 червня 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу.
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.03.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді: Л.В. Ясеновенко
Г.П. Мелінишин
В.Д. Фединяк