Справа № 754/11457/13-к

Вирок

Іменем України

02.08.2013 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Дігтяр І.Р.

при секретарі - Федорченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження 12013110030002587 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження, уродженця с. Мала Снітинка Фастівського

району Київської області, громадянина України,

перебуваючого у цивільному шлюбі, непрацюючого,

зареєстрованого в АДРЕСА_3, проживаючого в АДРЕСА_4, раніше не засудженого,

- за ст. 128 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Мальованої О.О.

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

Встановив:

18 лютого 2013 року, приблизно о 19.00, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на загальному коридорі біля квартири АДРЕСА_4, під час конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_3 не передбачаючи можливості настання шкідливих наслідків, умисно наніс удар долонею руки в область правої щоки обличчя ОСОБА_3, в результаті чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу. Внаслідок падіння ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді ділянки епітелізації шкіри в надбрівній області зліва, як наслідок загоєння садна, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, а також закритої травми правої нижньої кінцівки: поперечний перелом правого наколінника, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, необережне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження,

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що у вказаний час на загальний коридор до квартири АДРЕСА_4 прийшов обвинувачений ОСОБА_1, який є цивільним чоловіком її доньки. ОСОБА_1 під час сварки з нею /ОСОБА_3./, наніс їй удар долонею в область обличчя, від якого вона впала і отримала травму правої ноги.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі, при цьому з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_1, який має на утриманні малолітнього сина, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 128 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: