Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №2/679/169/13
Провадження №22-ц/792/1843/13
УХВАЛА
26 липня 2013 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Пост громадського контролю», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування майнової шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 5 липня 2013 року,
встановив:
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 5 липня 2013 року в позові ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь редактора інформаційної газети ОСОБА_2 400 грн. судових витрат.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
З носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, і журналу судового засідання вбачається, що 5 липня 2013 року суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Натомість, це рішення до справи не приєднане.
Вищевказана обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи, а тому у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України її слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку.
Керуючись ст.ст. 219, 297, 324 ЦПК України,
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Пост громадського контролю», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування майнової шкоди повернути до суду першої інстанції для усунення до 10 серпня 2013 року вищевказаного недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк