Справа № 410/2281/13к
Провадження № 11сс/782/484/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«01» серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі
головуючого - судді Рябчун О.В.
суддів Кранга Л.С., Стороженка С.О.
за участю прокурора Курінного О.О.
при секретарі Подройко Н.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Луганську апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Брянківського міського суду Луганської області від 25 липня 2013 року у кримінальному провадженні № 120130301500000980 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Брянці Луганської області, є громадянкою України, раніше не засудженої, яка зареєстрована та мешкає у м. Брянці Луганської області, мікрорайон 4АДРЕСА_1,
якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Брянківського МВУМВС України у Луганській області про направлення ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,
встановила:
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 14 квітня 2013 року, приблизно об 11-30 годині, вона у процесі сварки із ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 57 на 4-му мікрорайоні м. Брянки Луганської області, завдала ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.
Органи досудового слідства звернулись до слідчого судді із клопотанням про направлення ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення відносно неї стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки мають докази того, що ця особа страждає на психічну хворобу – шизофренію, у зв"язку з чим декілька разів лікувалась ( у 1996 -1998 роках) у психіатричному відділенні Брянківської лікарні № 4, є соціально небезпечною особою, про що свідчать її сусіди; вона ухиляється від органів слідства, продовжує скоювати кримінальні правопорушення, пов"язані з нападом на оточуючих.
Слідчий суддя, приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання органів досудового слідства про направлення особи до медичного закладу для проведення ОСОБА_2 психіатричної експертизи, послався на ту обставину, що відсутність її у судовому засіданні та невиконання винесеної 19.07.2013 року ухвали суду про привід ОСОБА_2 до суду не дає змогу розглянути клопотання за вимогами, передбаченими ст. 509, 193 КПК України.
На судову ухвалу подана апеляція прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1, де він наполягає на її скасуванні та просить апеляційну інстанцію постановити нову ухвалу, якою направити ОСОБА_2 до медичного закладу, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки для такого рішення у матеріалах провадження є всі підстави, які підтверджують наявність у ОСОБА_2 ознак психічного розладу здоров"я та існуючу соціальну небезпеку для оточуючих.
Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши суддю-доповідача, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1, яка підтримав подану апеляційну скаргу , слідчого Огульчанську Г.С., яка підтримала своє клопотання про необхідність направлення ОСОБА_2 до медичного закладу, перевіривши у межах апеляційних вимог матеріали кримінального провадження №120130301500000980 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, знаходить, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, для чого особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше 2 місяців. Це питання вирішується ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження у порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Норми ст. 193 КПК України передбачають, зокрема, розгляд таких питань за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, за винятком тих випадків, коли прокурором, крім підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, буде доведена обставина про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук ( ч.6 ст. 193 КПК України).
Як вбачається з матеріалів провадження, органи досудового слідства не забезпечили явку ОСОБА_2 до суду та її присутності у залі судового засідання, ухвала суду про привід підозрюваної від 19.07.2013 року виконана також не була, оскільки місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено.
За таких обставин, коли підозрювана була відсутня з невідомих суду причин при розгляді клопотання щодо направлення її до медичного закладу, а прокурором та слідчим не були заявлені інші клопотання у порядку ст. 187-190 КПК України, висновки суду про неможливість задоволення клопотання слідчого є, на думку колегії, обґрунтованими, детально мотивованими та заснованими на нормах діючого процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405,407,422 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляцію прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Брянківського міського суду Луганської області від 25 липня 2013 року щодо відмови у направленні підозрюваної ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи – без змін.
Судді