У Х В А Л А Справа № 620/695/13-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2013 року слідчій суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №12013220290000004 від 25.06.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження №12013220290000004 від 25.06.2013р.

До скарги ОСОБА_1 додано клопотання питання про поновлення десятиденного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №12013220290000004 від 25.06.2013 р. Причину пропуску строку він обґрунтовує тим, що тим, що про постанову йому стало відомо лише 17.07.2013 р. коли він зі своїм захисником ознайомився з матеріалами даного кримінального провадження та оскаржив постанову про закриття кримінального провадження №№12012220290000004, так як в тексті постанови від 25.06.2013р. допущено відповідну описку.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність поновлення строку на оскарження даної постанови. Інших підстав для повернення цієї скарги не знаходжу, а тому вважає за необхідне призначити її до розгляду судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження №12013220290000004 від 25.06.2013р.

Відкрити провадження у справі № 620/695/13-к за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №12013220290000004 від 25.06.2013р.

Витребувати в Зачепилівському РВ ГУМВС України матеріали кримінального провадження №12013220290000004.

Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №12013220290000004 від 25.06.2013р. на 01.08.2013р. о 10-30 год. в приміщенні суду (Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Свердлова, 7).

В судове засідання викликати: прокурора Зачепилівської районної прокуратури Харківської області, слідчого – Стрільця С.В., заявника – ОСОБА_1

Явка заявника ОСОБА_1 чи його представника є обов'язковою. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області                                                            ОСОБА_3