У Х В А Л А Справа № 620/693/13-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В.,

за участю:          прокурора                    - Бобрицького В.А.,

секретар судового засідання                    - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність працівників прокуратури Красноградського району Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013р. о 14 год. 46 хв. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність працівників прокуратури Красноградського району Харківської області щодо невнесення останніми відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення суддею Красноградського районного суду Харківської області Болотовою Л.І. (ч.1 ст. 375 КК України) та розпочати розслідування.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги телефонограмою, переданою 30.07.2013р. о 09-05 год. на вказаний ним у скарзі номер телефону НОМЕР_1, не з’явився, причин неявки не повідомив та свого представника не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність посадових осіб органів прокуратури та досудового слідства розглядаються слідчим суддею не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги до суду.

Згідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, відсутність заявника (його захисника або представника) є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що за таких обставин скарга ОСОБА_2 не може бути розглянута в строк, встановлений ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя керується положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність працівників прокуратури Красноградського району Харківської області – залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду з такою ж скаргою повторно, з урахуванням строку звернення, встановленого ст. 304 КПК України.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області                                                            ОСОБА_3