Справа № 434/5518/13к

Провадження № 11сс/782/482/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Борзаниці В.І.

Суддів: Кожушка М.В., Сахарілєнко О.Г.

За участю секретаря: Ескендерової О.В.

Прокурора: Калініної В.І.

Заявника: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Артемівського районного суду м. Луганська від 18 липня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Луганській області ОСОБА_2 при винесенні постанови від 27.06.2013 року про закриття кримінального провадження №120120300200000102 від 24.11.2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Артемівського районного суду м. Луганська від 18 липня 2013 року скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого Шевченко М.С. при винесенні постанови від 27.06.2013 року про закриття кримінального провадження №120120300200000102 від 24.11.2012 року повернуто.

Підставою для повернення скарги, як вказав суд в своїй ухвалі, явилось те, що заявник ОСОБА_1 подав скаргу на рішення слідчого після пропуску строку та не порушив питання в своїй скарзі про поновлення цього строку.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд необґрунтовано повернув його скаргу на рішення слідчого, оскільки він не мав змоги своєчасно звернутися до суду з вини слідчого. Вказує, що він неодноразово звертався до слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Луганській області ОСОБА_2 з заявою про прискорення розслідування справи про вчинення правопорушення та видачі йому відповідних слідчих рішень. Просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу про відкриття судового провадження за його скаргою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про необґрунтованість апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на рішення слідчого Шевченко М.С. при винесенні постанови від 27.06.2013 року про закриття кримінального провадження після закінчення строку оскарження і не порушує питання про поновлення пропущеного 10-денного строку.

До самої скарги не додані будь-які докази, які б свідчили про поважність пропуску встановленого законом 10-денного строку.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування або зміни ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Артемівського районного суду м. Луганська від 18 липня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Луганській області ОСОБА_2 при винесенні постанови від 27.06.2013 року про закриття кримінального провадження №120120300200000102 від 24.11.2012 року – без змін.

Головуючий:

Судді: