ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" листопада 2006 р.

Справа № 12/307-3946

УХВАЛА

про припинення провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Скрипчук О.С.   Розглянув матеріали справи

За позовом  Борщівський районний центр зайнятості 48700, м. Борщів, вул. І. Франка, 10а    в особі Фонд загальнообов'язкового страхування на випадок безробіття в Борщівському районі вул. І.Франка, 10а,Борщів,Тернопільська область,48700   

відповідача  Приватно-орендне підприємство "Явір" Панівці,Борщівський район, Тернопільська область,48753    

про  стягнення заборгованості в сумі 2715,31 грн..

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи:

Ухвалами суду розгляд справи відкладався для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обгрунтування своїх позовних вимог та заперечень.

Борщівський районний центр зайнятості робочий орган Виконавчої дирекції в особі Фонду загальнообов'язкового страхування на випадок безробіття в Борщівському районі, м.Борщів, Тернопільська область, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватно-орендного підприємства "Явір", с.Панівці, Борщівський район, Тернопільська область, надалі відповідач, про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 2715,31 грн.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І півріччя 2006 року, довідку №03-803 від 25.09.2006р., заяву від 25.04.2000р., ініші матеріали.

Представники сторін в судове засідання, 09.11.2006р., не з'явилися.

Разом з тим, 08.11.2006р. позивачем надано суду копії виписок з рахунку, згідно яких відповідачем сплачено заборгованість по збору на загальнообов'язкове соціальне страхування, а саме 0,5% від сукупного оподаткованого доходу осіб, які працюють на умовах трудового договору та 1,3% від фактичних витрат оплати праці найманих працівників на суму 2715,31 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

 

                 Суддя                                                                                О.С. Скрипчук