Справа № 106/4352/13-к

Провадження № 1-кп/106/328/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Вільхового І.М.,

за участю секретаря Каніної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013130080003021 внесеного в ЄРДР 15.05.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області, громадянина України, безробітного, одруженого, маючого середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.07.2006 року Євпаторійським міським судом за ст. 307 ч.2, 317 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, звільнений 20.01.2012 року по відбуттю терміну покарання.

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора Кудінової Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, в березні місяці 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи в районі вул. Загородньої м. Євпаторії, на території колишньої військової частини, в середині будинку знайшов полімерний пакет, в якому знаходились, як він визначив патрони, які залишив та став зберігати при собі.

15.05.2013 року близько о 13.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на спортивному майданчику розташованому поруч із буд. № 24 по вул. 60 років ВЛКСМ м. Євпаторії, був зупинений працівниками міліції за куріння в громадському місці, після чого запрошений до службового приміщення Євпаторійського МВ, де у присутності двох понятих при проведенні його особистого огляду був виявлений придбаний раніше полімерний пакет із патронами в кількості 50 шт., які згідно висновку експерта № 5/196 від 20.05.2013 року, є спортивно-мисливськими патронами, які є бойовими припасами для нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі, підтвердив всі обставини, зазначені судом вище. Пояснив що дату коли він знайшов патрони не пам'ятає, але це було в денний час. Просив врахувати його щире каяття у вчиненому, вік, стан здоров'я, та пом'якшити покарання.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорив обставини скоєння кримінального правопорушення, та підтвердив в судовому засіданні, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по обставинам які ні ким не оспорюються, так як обставини обвинуваченим не оспорюються.

Суд роз'яснив учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, про те, що вони будуть позбавленні права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується письмовими доказами зібраними в ході досудового розслідування, які представлені суду, та дослідженні в судовому засіданні, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 15.05.2013 року № 0487651 складеного відносно ОСОБА_1

- Протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 15.05.2013 року КР № 000812.

- Протоколом особистого огляду ОСОБА_1 15.05.2013 року, згідно з яким у ОСОБА_1 з правої кішені одягнених на ньому штанів було вилучено коробку з патронами в кількості 50 штук.

- Висновком експерта № 5\196 від 20.05.2013 року, згідно з яким, 50 патронів вилучених 15.05.2013 року в ході особистого огляду ОСОБА_1 в кармані одягнених на ньому брюк,є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї,є 5,6 мм. Спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення , виготовленими промисловим способом, з них 25 патронів придатні до стрільби і технічний стан решти 25 патронів у сукупності з результатами експериментальної стрільби дозволяють припускати про їх придатність для стрільби.

- Протоколом огляду речей від 21.05.2013 року.

- Постановою про приєднання до справи речових доказів від 21.05.2013 року

Отже, враховуючи всі наведені докази, які є допустимими, узгоджуються між собою, доповнюють одне-одне, суд дійшов до безсумнівного висновку про те що кримінальне правопорушення вчинено саме обвинуваченим.

При вирішенні питання про обрання обвинуваченому міри покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за правилами ст. 12 КК України, відноситься до розряду тяжких злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає і враховує його щире каяття,

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає і враховує - рецидив злочину.

Враховані судом при призначенні покарання і дані, що характеризують особу обвинуваченого. За місцем проживання він характеризується задовільно, раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на спеціальних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, тобто не є особою, що уявляє велику небезпеку для суспільства.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м'якого, суд не вбачає.

Разом з тим суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст.ст. 75, 76 КК України та наявність підстав вважати про можливість його виправлення без відбуття покарання в разі, якщо він витримає іспитовий строк, призначений судом та виконає всі обов'язки, покладені на нього.

Речові доказ: що знаходяться на зберіганні в централізованій камері зберігання ГУ МВС України в АР Крим 25 патронів (по квитанції № 001359 від 24.05.2013 р.) підлягають знищенню.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в сумі 244 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки .

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у разі, якщо він протягом іспитового строку, який встановлюється судом в 3 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання зазначеним органам, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 01 серпня 2013 р.

Речові доказ: , що знаходяться на зберіганні в централізованій камері зберігання ГУ МВС України в АР Крим, 25 патронів (по квитанції № 001359 від 24.05.2013 р.) - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 244 грн. 50 коп. - стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженими в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження в порядку передбаченому ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Суддя І.М.Вільховий