Єд.Ун.№763/3663/13-к
1-кп/763/177/13
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
_____________________________________________________________________________________________
ВИРОК
іменем України
11 липня 2013 року м. Севастополь
Гагарінський районній суд міста Севастополя в складі головуючого судді Щербакова В.В.,
при секретарі Дегтярьової Г.А.,
за участю державного обвинувача - прокурора прокуратури Гагарінського району міста Севастополя Ткаченко І.О., потерпілого ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гагарінського районного суду міста Севастополя розглянув кримінальне провадження відносно,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Золоте Поле, Кіровського району, АР Крим, громадянин України, не одруженого, не працюючого, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
06.06.2012 року приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в СТ «Орхідея», діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення та керуючись корисливим мотивом, проник через огорожу на земельну ділянку НОМЕР_2, що є сховищем, котра знаходиться на території СТ «Орхідея» в Гагарінському районі міста Севастополя, яка належить ОСОБА_2, де з лавки, розташованої на цій земельній ділянці, шляхом вільного доступу таємно викрав сумку, належну ОСОБА_2. вартістю 150 гривень, в якій знаходилося його майно, а саме: грошові кошти в сумі 600 гривень; пластикова банківська картка АБ «Кліринговий дім» № НОМЕР_3 (картковий рахунок № НОМЕР_4) з пін-кодом з розташованими на рахунку грошовими коштами в сумі 40981 гривень 67 копійок; пластикова банківська картка АБ «Таврика» з пін-кодом без грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності не представляє; мобільний телефон марки «Мокіа 1280» вартістю 190 гривень з сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 гривень на якій знаходяться грошові кошти на рахунку в сумі 124 гривні; паспорт громадянина України номер НОМЕР_5, виданий на ім'я ОСОБА_2, що матеріальної цінності не представляє; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_2, що матеріальної цінності не представляє; зв'язка з п'яти ключів і зв'язка з двох ключів з алюмінієвим хрестиком, що матеріальної цінності не представляють; дві кулькові ручки синього кольору, що матеріальної цінності не представляють; гель «Диклофен» і мазь «Мікофін», що матеріальної цінності не представляють та дві носових хусткі, що матеріальної цінності не представляють. Після чого, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_2, а саме, грошових коштів, на його картковому рахунку № НОМЕР_4, попрямував до банківського терміналу № 1534 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого поряд з магазином «Лідер» за адресою місто Севастополь, вул. Б.Михайлова, 7а. Далі, ОСОБА_3, 06.06.2012 року в період часу з 12 годин 15 хвилин по 12 годин 43 хвилини, знаходячись біля магазину «Лідер» за адресою м.Севастополь, вул. Б.Михайлова, 7а, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою банківського терміналу № 1534 ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого за вказаною вище адресою, використовуючи раніше викрадену при зазначених вище обставинах у ОСОБА_2 пластикову банківську карту АБ «Кліринговий дім» № НОМЕР_3 та пін-код до неї, зняв з розрахункового карткового рахунку № НОМЕР_4 (відкритого ОСОБА_2 в АБ «Кліринговий дім» за договором № 00650000307 від 14.10.2008 року), грошові кошти на загальну суму 40000 гривень. В подальшому, ОСОБА_3 попрямував до банківського терміналу № 6824 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Г.Бреста, д.29, де, продовжуючи свої злочинні дії, за допомогою цього банківського терміналу № 6824 ПАТ КБ «ПриватБанк», використовуючи раніше викрадену при зазначених вище обставинах у ОСОБА_2 пластикову банківську карту АБ «Кліринговий дім» № НОМЕР_3 та пін-код до неї, 06.06.2012 року о 13 годині 42 хвилині, зняв з розрахункового карткового рахунку № НОМЕР_4 (відкритого ОСОБА_2. в АБ «Кліринговий дім» за договором № 00650000307 від 14.10.2008), грошові кошти на загальну суму 100 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав майно ОСОБА_2. на загальну суму 41174 гривні, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду в розмірі на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав в повному обсязі та показав, що він в червні 2012 року повертався від знайомого та проходив через дачний кооператив. Він був в стані алкогольного сп'яніння. На території ділянки огородженої забором де був приватний дім він побачив лавку на якої знаходилася сумка та мобільний телефон. Він переліз через огорожу та викрав телефон та сумку, після цього покинув ділянку. В сумки було пенсійне посвідчення, паспорт, дві пластикові картки, дві зв'язки ключем, ручки та ще якісь речи. В подальшому достав із сумки дві пластикові картки з ПІН кодом. З даних карток в банкоматі, він зняв грошеві кошті на суму 40100 гривень. Гроші потратив на свої нужди. Щиро розкаюється.
Відповідно до ст.349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та інших обставин кримінальних правопорушень, які ніким не оспорювались.
Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місцю, способу скоєння злочину, форми умислу.
При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз'яснено їм положення ст. 349 ч.3 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядкую.
Таким чином, провівши судовий розгляд в порядку ст. 349 ч.3 КК України, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину.
Потерпілим ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на суму 41891 гривня. Позов мотивований тим, що своїми діями ОСОБА_3 спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму. В дану суму входять грошеві кошті яки було знято з карточки та комісія.
Обвинувачений ОСОБА_3, позовні вимоги потерпілого визнав повністю.
Позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі в зв'язку з тим, що діями ОСОБА_3 потерпілому спричинена матеріальна шкода яка підтверджена документально.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не знаходяться, характеризується задовільно, раніш не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжую покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд визнає скоєння злочини в стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченої суд враховує, що злочин передбачений ст..185 ч.3 КК України є тяжким злочином. Суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі передбаченому санкцією даної статті. Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність пом'якшуючий покарання обставини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, із застосуванням випробування відповідно до ст.75 ч.1 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов'язків, передбачених ст.76 п.п. 2, 3, 4 ч. 1 КК України.
Речові докази по справі DVD-R диск, Philips №1342 802+REB 10865 - зберігати в матеріалах справи. Паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2, сумку зеленого кольору, дві ручки, зв'язка з 5 ключами, зв'язка з 2 ключами, гель «Діклафід», мазь «Мікофін» яки знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 вважати повернутими за належністю.
Документів на підтвердження процесуальних витрат суду не надано.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 41891 (сорок одну тисячу вісімсот дев'яносто одну) гривню.
Арешт накладений на майно ОСОБА_3 до відшкодування матеріальної шкоди залишити без змін.
Речові докази по справі DVD-R диск, Philips №1342 802+REB 10865 - зберігати в матеріалах справи. Паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2, сумку зеленого кольору, дві ручки, зв'язка з 5 ключами, зв'язка з 2 ключами, гель «Діклафід», мазь «Мікофін» яки знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Севастополя через Гагарінський районний суд міста Севастополя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий по справі суддя Щербаков В.В.