Справа № 407/3108/13-ц

2/407/988/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді : Афанасьева В.О.,

при секретарі : Лисенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 35352 грн. 68 коп., а також судовий збір в сумі 353 грн. 53 коп. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP84960641 від 07.04.2006 року ОСОБА_1 07.04.2006 року отримав кредит у розмірі 2533 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач не виконав умов договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 35352 грн. 68 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, який ним був сплачений при подачі позову до суду.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явились, надавши суду заяви про слухання справи за їх відсутністю: представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі, відповідач - їх визнає.

Відповідно до положень ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не установлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальність, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 07 квітня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, був укладений договір на підставі заяви № DNH4KP84960641 від 07.04.2006 року згідно якої банк надає позичальнику кредит у сумі 2533,7 грн. на строк 18 місяців по 08.10.2007р. (а.с. 4). Згідно умов договору позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотки, винагороду відповідно до заяви та Умов. В зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідач станом на 25 березня 2013 року має заборгованість за кредитом на суму 35352 грн. 68 коп. (а.с.3).

Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку, що дійсно має місце порушення з боку відповідача взятих на себе зобов'язань.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання по погашенню кредиту та не виконав їх, і має борг по кредиту, суд вважає за необхідне стягнути з нього вищезазначену суму боргу за договором - 35352 грн. 68 коп., а також повернення судового збору в сумі 353,53 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 26, 526, 530, 550, 610, 612, 614, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 35352 грн. 68 коп., а також повернення судового збору 353 грн. 53 коп., а всього 35706 (тридцять п'ять тисяч сімсот шість) грн. 21 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду В. О. Афанасьєв