Судове рішення #31299514

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 липня 2013 року № 2а-3646/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання - Гуменюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУМВС України у Львівській області, третьої особи ДПІ у Залізничному районі м.Львова про визнання дій незаконними щодо державної реєстрації транспортних засобів, -


ВСТАНОВИВ:


Позивач звернувся з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУМВС України у Львівській області, третьої особи ДПІ у Залізничному районі м.Львова про визнання дій незаконними щодо державної реєстрації транспортних засобів.

Ухвалою суду від 25.03.2011 року провадження у даній справі відкрито.

Ухвалою суду від 13.05.2011р. зупинено провадження у справі до вирішення кримінальної справи №181-0290 та набрання вироку законної сили.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУМВС України у Львівській області, третьої особи ДПІ у Залізничному районі м.Львова про визнання дій незаконними щодо державної реєстрації транспортних засобів та продовжено судовий розгляд в судовому засіданні, оскільки на запит суду, Шевченківський районний суд м.Львова повідомляв, що органом досудового слідства позивача не було визнано потерпілим по кримінальній справі №1-233/11, №1/466/8/13 про обвинувачення ОСОБА_2 (кримінальна справа №181-0290).

17.07.2013 року позивач до суду не з'явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляд справи.

31.07.2013р. позивач повторно до суду не з'явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляд справи, про причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надіслав.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд в порядку ст. 155 КАС України, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:


Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУМВС України у Львівській області, третьої особи ДПІ у Залізничному районі м.Львова про визнання дій незаконними щодо державної реєстрації транспортних засобів - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права звернення позивача до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. П'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.


Суддя Шинкар Т.І.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація