Справа № 435/4690/13-ц 2/435/3237/13

У Х В А Л А

01 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі :

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Немічевій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 01.02.2013 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 03.04.2013 року справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було направлено до Жовтневого районного суду м. Луганська для розгляду.

Проте, в матеріалах справи відсутня ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Наявна ухвала Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 12 травня 2011 року про відмову ПрАТ «МТС Україна» про відмову у видачі наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 через порушення правил підсутності під час подання заяви про видачу судового наказу.

Представник позивача повторно в судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

Відповідач до судового засідання повторно не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову суду не надав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщопровадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За приписами ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути дадані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

За таких обставин суд вважає, що зазнчену позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 119, 120, п. 8 ч. 2 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: