перша інстанція
справа 763/621/13-ц
провадження 2п/763/37/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - суді Євдокімової І.А.
при секретарі Ткаченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 07 листопада 2012 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі про усунення перешкод у користуванні житлом та знаття з реєстраційного обліку, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 07.11.2012 року по цивільній справі №2702/5659/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі про усунення перешкод у користуванні житлом та знаття з реєстраційного обліку, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
До суду звернулася ОСОБА_2 з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення по зазначеній справі. Вимоги заявника обґрунтовані тим, що вона не була повідомлена про час слухання справи, таким чином була позбавлена можливості надати заперечення та докази по справі, що вплинуло на прийняття рішення по сутті спору.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від заявника ОСОБА_2 надійшла письмова заява, відповідно до якої, просить заяву задовольнити та розглянути у її відсутність.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачу по справі належним чином були направленні судові повістки на судове засідання 25.07.2012 року, 28.09.2012 року, 07.11.2012 року, які не були отримані відповідачем, та повернути на адресу суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання та не отримання відповідачем.
Проте, відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідачка зареєстрована за адресою за якою здійснювався її виклик.
Заява про перегляд заочного рішення була надана суду 18.01.2013 року при цьому рішення судом постановлено 07.11.2012 року, тим самим заявник пропустила строк для звернення з заявою до суду, клопотання про поновлення строку заявником заявлене не було.
За таких обставин, суд визнає необґрунтованими посилання заявника на порушення судом його процесуальних прав при розгляді справи та необізнаність про дати судових засідань. Крім того, заявник не посилається на докази, які не були досліджені при розгляді справи та мають суттєве значення при її вирішені, що позбавляє суд можливості скасування заочного рішення за приписами ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а також то що заявником був пропущений строк для звернення до суду, суд вважає заяву про скасування заочного рішення необґрунтованою та такою що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 07 листопада 2012 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі про усунення перешкод у користуванні житлом та знаття з реєстраційного обліку - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційній скарги з дня проголошення ухвали.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя Євдокімова І.А.