Справа №705/3881/13-ц
2-п/705/18/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду по справі № 705/282/13-ц; 2/705/323/13 від 20 березня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.
Вказане заочне рішення відповідачами було отримано 26 березня 2013 року про що вони зазначили в заяві про перегляд заочного рішення.
Не погоджуючись із заочним рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.04.2013 р. подали до суду заяву про його перегляд. 23.04.2013 р. судом було прийняте рішення про повернення заявникам заяви з усіма додатками до неї, в зв'язку з не усуненням недоліків визначених в ухвалі суду від 10.04.2013 року. Ухвала суду не оскаржувалася.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 07.05.2013 року повторно звернулися з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 14.05.2013 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду, в зв'язку з пропуском строку на її подання. Своє право на оскарження зазначеної ухвали заявники не використали, чим погодилися з ухвалою суду.
30.05.2013 року заявники подали до апеляційного суду скаргу на заочне рішення, у прийнятті якої було відмовлено.
08.07.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 втретє подали заяву про перегляд заочного рішення від 20 березня 2013 року, хоч з часу його отримання - 26.03.2013 року пройшло більше трьох місяців та заяву про поновлення пропущеного строку в якій просили продовжити їм строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Заявники в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання заяви повідомлені, причини неявки суду не відомі, присутність цих осіб не є обов'язковою.
Представник позивача по справі в судове засідання не з'явився, про день та час слухання заяви повідомлений, причини неявки суду не відомі, його присутність не є обов'язковою.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Заявники зазначають, що строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення вони пропустили з поважних причин, однак причини пропуску не зазначають. Їхнє звернення до апеляційного суду зі скаргою на заочне рішення, не може слугувати поважною причиною для не вчасного подання заяви до Уманського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення, крім того незнання діючого законодавства щодо порядку перегляду заочного рішення не є поважною причиною поновлення строку звернення з такою заявою, тому суд вважає його пропущеним без поважних причин, так як відповідачі про день розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем їх реєстрації та проживання, в суді отримали копію рішення суду, а із заявою про його перегляд звернулися 08.07.2013 року, тому суд вважає за необхідним відмовити в його поновленні.
Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана судові пізніше чим через три місяці після отримання відповідачами його копії, а в клопотанні про поновлення пропущеного строку на звернення до суду відсутня поважна причина на його поновлення або продовження, тому вона підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 228 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У поновленні строку подачі заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду по справі № 705/282/13-ц; 2/705/323/13 від 20 березня 2013 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. Л. Гудзенко