САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА

Дело № 214/5511/13-к

1/214/157/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.07.2013 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Ковтун Н.Г.,

при секретаре - Сушко И.В.,

с участием прокурора - Кривдюка С.В.,

обвиняемого - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Девладово Софиевского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, осужденного:

Саксаганским районного суда г.Кривого Рога от 25 декабря 2012 года по ст. 185 ч.2 и ч.3, 263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, определением апелляционного суда Днепропетровской области приговор в части осуждений по ст.263 ч.1 УК Украины отменен и направлен на новое рассмотрение, ОСОБА_2 считать осужденным по ст.185 ч.2 и 3 УК Украины к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы;

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

зарегистрированного в АДРЕСА_2,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 263 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года),

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 примерно в феврале 2010 года в районе пл.Артема в г.Кривом Роге у нестановленного следствием лица купил за 300 долларов США пистолет травматического действия "ПМР", то есть приобрел гнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

15 мая 2010 года примерно в 16.20 часов, при осмотре автомобиля «Шевро Лачетти», регистрационный номер НОМЕР_1, который находился на шоссе Софиевка - Пятихатки в Днепропетровской области под управлением ОСОБА_2 сотрудниками милиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 58/07-144 от 21 мая 2010 года, пистолет, изготовленный заводским способом, является ручным короткоствольным огнестрельным оружием - гладкоствольным самозарядным пистолетом «ПМР», калибра 9 мм Р.А., заводской номер НОМЕР_2, производства «СОБР» (г. Харьков, Украина), предназначенный для стрельбы патронами калибра 9 мм Р.А., снаряженными метательными снарядами «не смертельного действия». Конструкция пистолета позволяет производить выстрелы также шумовыми патронами, снаряженными картечью диаметром 5 мм, при этом обеспечивается достаточная поражающая способность выстрелянных из него снарядов (картечи) для причинения человеку тяжких телесных и смертельных повреждений, который ОСОБА_2носил и хранил без предусмотренного предупреждения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что в феврале 2010 года у знакомого парня по имени Вадим приобрел с целью защиты пистолет «ПМР» за 300 долларов США, 15 мая 2010 года в ходе обыска автомобиля «Шевроле», которым он управлял, был обнаружен травматический пистолет, который стрелял резиновыми пулями калибра 9 мм.

На основании ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Стороны понимают исследования судом доказательств в порядке ст.299 ч3 УПК Украины.

Исследовав показания подсудимого находя их добровольными, искренними и достоверными, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины (в редакции 2001 года) по признакам ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание степень тяжесть совершенного преступления, учитывает смягчающие наказания обстоятельства - чистосердечное раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеруется положительно, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины), имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. С учетом всех названных обстоятельств, суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть избрано наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает положения ст.375 УПК Украины, согласно которых при новом рассмотрении дела судом первой инстанции усиление наказания допускается только при условии, если приговор был отменен по апелляции прокурора или потерпевшего или его представителя в связи с необходимостью применить более суровое наказание.

Согласно приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 25 декабря 2013 года ОСОБА_2 осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 лишения свободы, по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с изоляцией осужденного и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Определением апелляционного суда Днепропетровской области от 25 июня 2013 года приговор в части осуждения ОСОБА_2 по ст.263 УК Украины отменен и направлен на новое рассмотрение, ОСОБА_2 считается осужденным по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с изоляцией осужденного и помещением в уголовно-исполнительное учреждение. Вопрос об усиления наказания ОСОБА_2 не ставился.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии с ч.2 ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 321 - 324 УПК Украины 1960 года, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины (в редакции 2001 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определённым приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 25 декабря 2012 года по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 марта 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время заключения под стражей с 15 мая 2010 года по 15 ноября 2011 года в течении 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства:

Пистолет модели «ПМР» заводской номер НОМЕР_2, три патрона к гладкоствольному огнестрельному оружию -пистолету калибра 9 мм, находящие на хранении в камере хранения КГУ по квитанции 000383 - уничтожить.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляции через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Председательствующий судья Н.Г. Ковтун