Справа № 703/2393/13-к

1-кп/703/110/13

У Х В А Л А

31 липня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківська Т. В.

при секретарі Діхтяренко І.Г.

з участю прокурора Сухомудренка В.В.

обвинувачених : ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

та потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 12013250230000218, внесеному до ЄРДР 26 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються за ч.3 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачені вину у вчиненні правопорушення в межах пред'явленого обвинувачення не визнали, заперечували обставину вчинення злочину за попрердньою змовою, та факт їх розмови по мобільному телефону одразу після вчинення злочину, зауваживши, що ОСОБА_1 взагалі нічого не знав про те, що ОСОБА_2 вчинив грабіж, та ОСОБА_2 з ним з цього приводу не розмовляв, а розмовляв зі своїм братом ОСОБА_2

Прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, направлені на встановлення номерів телефону обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 та отримання роздруківок телефонних з'єднань з встановлених номерів а також з номеру телефону: НОМЕР_1 що належить свідку ОСОБА_5, мотивуючи своє клопотання тим, що така інформація не була отримана під час досудового слідства, оскільки обвинувачені не заперечувалт такого факту, але може об'єктивно підтвердити чи спростувати покази обвинувачених, які мають істотне значення для кримінального провадження і не може бути отримана іншим шляхом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки отримання роздруківок відповідних телефонних з'єднань можуть об'єктивно підтвердити чи спростоувати покази обставини, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, та вони не можуть бути отримані іншим шляхом.

Проведення слідчої дії в порядку ч.3 ст. 333 КПК України слід доручити органу, який проводив розслідування, в ході якої необхідно:

- встановити номера телефонів стільникового з'язку, що перебували в користуванні обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час вчинення злочину, тобто 26 січня 2013 року.

- отримати роздруківку з'єднань із встановлених номерів телефонів, за період з 8 год. 30 хв. до 14 години 26 січня 2013 року, та передати її до суду для дослідження в якості доказів під час судового розгляду;

- отримати роздруківку з'єднань із номеру телефону: НОМЕР_1, що належить свідку ОСОБА_5, за період з 8 год. 30 хв. до 14 години 26 січня 2013 року, та передати її до суду для дослідження в якості доказу під час судового розгляду;

Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити органу розслідування СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області в термін до 26 серпня 2013 року виконати слідчі дії зазначені в описовій частині ухвали суду.

Ухвалу направити до слідчого відділу Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області для виконання а прокурору Смілянської міжрайонної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Васильківська