ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р.Справа № 915/657/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_1 -ФОП;

від ПАТ по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз" - Іноземцев Є.С. - за довіреністю;

від ОСОБА_3 - не з'явився;

від ОСОБА_4 - не з'явився;

від ОСОБА_5 - не з'явився;

від ОСОБА_6 - не з'явився;

від ОСОБА_7 - не з'явився;

від ОСОБА_8 - не з'явився;

від ОСОБА_9 - не з'явився;

від ОСОБА_10 - не з'явився;

від ОСОБА_11 - не з'явився;

від ОСОБА_12 - не з'явився;

від ОСОБА_13 - не з'явився;

від ОСОБА_14 - не з'явився;

від ОСОБА_15 - не з'явився;

від ОСОБА_16 - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23 травня 2013 року

по справі № 915/657/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

- ОСОБА_9

- ОСОБА_10

- ОСОБА_11

- ОСОБА_12

- ОСОБА_13

- ОСОБА_14

- ОСОБА_15

- ОСОБА_16

про зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належного позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 30.07.2013р. згідно ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

встановив:

03.04.2013р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач, ФОП ОСОБА_1) звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз" (надалі - відповідач, ПАТ по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз"), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про зобов'язання за власний рахунок провести механічне від'єднання від належного позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

В обґрунтування позовних вимог ФОП ОСОБА_1 зазначав, що рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.02.2009р. по справі №6/86/09 за ним визнано право власності на збудовані мережі газопроводів в смт.Арбузинка. 25.03.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №1/2008-07 про виконання технічного обслуговування зовнішніх систем газопостачання, згідно з п.4.3 якого відповідач не має права без письмового дозволу позивача проводити підключення та врізки до газопровідних мереж. 11.04.2011р. ФОП ОСОБА_1 стало відомо про те, що відповідач у 2010р. без дозволу позивача проведено приймання в експлуатацію, підключення і врізки 39 споживачів, у т.ч. і третіх осіб по даній справі. Позивач звернувся до відповідача та Арбузинської селищної ради з вимогою відключити незаконно підключених споживачів до газопровідної мережі, проте відключення проведено не було. Згідно рішення господарського суду Миколаївської області від 09.09.2011р. у справі №5016/2215/2011(13/110) відповідачу заборонено прийняття в експлуатацію, підключення і врізку споживачів без письмової згоди позивача до газопроводу, розташованого в смт.Арбузинка Миколаївської області, технічне обслуговування котрого здійснює відповідач за укладеним з ФОП ОСОБА_1 договором від 25.03.2008р. № 1/2008-07. З посиланням на норми ст.ст.319,15,321,353,386,391 ЦК України позивач просив задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

24.04.2013р. ПАТ по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз" подало суду першої інстанції відзив на позовну заяву, в якому просило відмовити у задоволенні позову повністю та зазначило, що відповідно до ст.13 ЗУ „Про трубопровідний транспорт" діяльність, пов'язана з проектуванням, будівництвом, ремонтом та експлуатацією об'єктів трубопровідного транспорту, здійснюється на підставі ліцензії і підлягає обов'язковій сертифікації, ліцензії видаються в порядку, встановленому законодавством; правилами безпеки систем газопостачання України, затвердженими наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 1.10.1997р №254. ПАТ по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз" здійснює свою діяльність на підставі відповідних ліцензій. Експлуатація газопровідних мереж відповідачем з метою здійснення ліцензованої діяльності жодним чином не впливає на права ФОП ОСОБА_1 щодо володіння та розпорядження зазначеними газопроводами, оскільки використання відповідачем газопроводів з метою надання третім особам послуг з газопостачання не позбавляє ФОП ОСОБА_1 мати газопроводи в своєму юридичному віданні та в сфері господарського впливу; можливості самостійно на його розсуд вирішити юридичну чи фактичну долю газопроводів, що йому належать. Якщо ФОП ОСОБА_1 не може самостійно з додержанням вимог законодавства здійснювати експлуатацію газопроводу, він має право передати газопровід спеціалізованій організації у користування. Крім того, позивач вимагає від'єднати будинки громадян ОСОБА_3, та ОСОБА_16, газове обладнання яких підключено до газопроводів побудованих за державні кошти, переданих на баланс відповідача і які не є власністю ФОП ОСОБА_1

Треті особи ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_16 подали місцевому господарському суду пояснення та заяви, в яких зазначили, що заперечують проти задоволення позову ФОП ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.05.2013р. (суддя Міщенко В.І.) задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до ПАТ по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 - зобов'язано відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належної ФОП ОСОБА_1 газової мережі відводів до будинків абонентів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16; стягнуто з відповідача судовий збір у сумі 1147грн. в доход Держбюджету України.

Рішення суду вмотивовано посиланням на норми ст.41 Конституції України, п.4 ч.2 ст.16, ч.7 ст.319 ЦК України та тим, що відповідач у відповідності до рішення господарського суду Миколаївської області від 09.09.2011р. у справі №5016/2215/2011(13/110), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2012р., позбавлений права прийняття в експлуатацію, підключення і врізки споживачів без письмової згоди підприємця ОСОБА_1 до газопроводу, розташованого в смт. Арбузинка Миколаївської області. Оскільки ФОП ОСОБА_1 не надавав дозволу на приєднання третіх осіб по справі до діючого газопроводу, діями відповідача порушено право позивача на власність. Судом були відхилені заперечення відповідача та третіх осіб, так як ними не надано належних доказів, що підтверджують право власності відповідача на частину газопроводу.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, ПАТ по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення суду від 23.05.2013р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повному у обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз" зазначило ті ж самі обставини, що і у відзиві на позовну заяву, а також те, що оскаржене рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки його прийнято з суттєвими порушеннями норм матеріального права, при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи:

- при задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 судом першої інстанції не було враховано, що експлуатація газових мереж ПАТ по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз" з метою здійснення своєї ліцензованої діяльності жодним чином не впливає на права позивача щодо відання та розпорядження зазначеними газопроводами;

- судом першої інстанції не було з'ясовано те, що від'єднання третіх осіб по справі від газопостачання є єдиним можливим способом захисту права власності позивача;

- судом першої інстанції при винесенні рішення по справі не було з'ясовано, що метою підключення ПАТ по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз" третіх осіб до належної ФОП ОСОБА_1 газової мережі, було отримання третіми особами послуг з газопостачання в порядку та на умовах, передбачених Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабміну України №226 від 09.12.199р., отже висновок суду першої інстанції про відсутність порушення прав третіх осіб при задоволенні позовних вимог не відповідає обставинам справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2013р. поновлено ПАТ по газифікації і газопостачанню „Миколаївгаз" строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено скаргу до розгляду.

В засіданні апеляційного господарського суду представник ПАТ по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз" підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

ФОП ОСОБА_1 заперечував проти доводів та вимог апеляційної скарги з підстав законності та обґрунтованості оскарженого рішення.

Треті особи в судове засідання не з'явились та своїх представників не направили.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в ході апеляційного провадження, що рішенням виконавчого комітету Арбузинської селищної ради Миколаївської області №77 від 02.08.2006р. ФОП ОСОБА_1, як підряднику, було делеговано функції замовника на будівництво газопостачання в смт.Арбузинка Миколаївської області.

Відповідно до п.2 рішення №77 від 02.08.2006р. для прискорення будівництва газопостачання та забезпечення контролю, голові селищної ради (Расторгуєву В.І.) укласти договір між селищною радою та ПП ОСОБА_1 на виконання соціального замовлення.

На виконання вищезазначеного рішення, 02.08.2006р. між ФОП ОСОБА_1 та Арбузинською селищною радою був укладений договір на виконання соціального замовлення, відповідно до п.1 якого сторони взяли на себе обов'язки у спільній пайовій участі здійснити будівництво газопроводів високого, середнього, низького тиску відстанню 64 578 м, монтаж ШРП - 7шт., ГШРП - 2шт., ПГРК - 1шт. для забезпечення газопостачання смт. Арбузинка.

Згідно п. 3.1.7 Договору сторони передбачили по закінченні будівництва та введення об'єкта в експлуатацію надати ФОП ОСОБА_1 право власності на збудовані газопроводи до повних розрахунків з ним.

На виконання зазначеного Договору ФОП ОСОБА_1 здійснив будівництво мережі газопроводів в смт.Арбузинка, що підтверджується розпорядженнями Арбузинської райдержадміністрації та актами державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту за період з 25.07.2007р. по 30.12.2008р.

25.03.2008р. між ФОП ОСОБА_1 (Замовник) та Відкритим акціонерним товариством по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз" (правонаступником якого наразі є ПАТ по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз") (Виконавець) було укладено договір №1/2008-07 про виконання технічного обслуговування зовнішніх систем газопостачання (підземних, наземних газопроводів середнього, низького тиску, ГШРП та ШРП)

Відповідно до п.1.1 Договору №1/2008-07 від 25.03.2008р. Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання експлуатаційних робіт на системах газопостачання Замовника на об'єктах: газопровід середнього і низького тиску в смт.Арбузинка Миколаївської області Д-160мм протяжністю 240м., Д-110мм протяжністю 2731м., Д-90мм протяжністю 3558м., Д-63мм протяжністю 15155мм, Д-40мм протяжністю 38288м, шафові установки ШП-2 зРД-50 - 6шт., засувки 12шт., огорожі 6шт. (технічні характеристики газопроводу визначені в актах державної комісії приймання завершеного будівництвом об'єкту).

Згідно з п.4.3 Договору №1/2008-07 від 25.03.2008р. Виконавець не має права без письмового дозволу Замовника приймати в експлуатацію, проводити підключення і врізки до газопроводів зазначених в п.1.1.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.02.2009р. у справі №6/86/09 задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області - визнано за суб'єктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 право приватної власності на газопровід високого, середнього, низького тиску загальною протяжністю 51852 метрів, змонтовані ШП -2 одиниці, ШРП -1 одиниця, ГШРП -2 од., збудований по договору з Арбузинською селищною радою від 02.08.2006 року в смт. Арбузинка Миколаївської обл., в тому числі:

1-а черга будівництва газопровід середнього тиску загальною протяжністю -5047м. та вартістю 555525грн. по пров.Котовського, вул.40 років Перемоги, провулок Красний партизан, провулок Широкий, вул.Гоголя, провулок Крайній, провулок Кузнечний, пров.Безіменний, вул.Чапаєва, вул.Шевченко, що підтверджується розпорядженням Арбузинської РДА №367 від 25.07.07р. та актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 13.07.2007р.;

2-а черга будівництва газопровід середнього тиску загальною протяжністю -4683 м. та вартістю 371724грн. по пров.Далекому, пров.Рибному, вул.Леніна, вул.40 років Жовтня, пров.Вишневому, пров.Комарова, вул.Степовій до пров.Сонячного, що підтверджується розпорядженням Арбузинської РДА №366 від 25.07.07рє та актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 13.07.2007р.;

3-а черга будівництва газопровід середнього тиску загальною протяжністю -3053м. та вартістю 374094грн. від пров.Торгового по вул.40 років Жовтня, вул.Молодіжній, вул.Східній, вул.Будівельній, пров.Новому, пров.Гагаріна, що підтверджується розпорядженням Арбузинської РДА №78 від 18.02.2008р. та актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 18.02.2008рє;

4-а черга будівництва газопровід середнього тиску загальною протяжністю -5910м. та вартістю 802433грн. по вул.Шевченко, вул.Зарічній, вул.Леніна, вул.Садовій, пров.Матросова, пров.Вишневому, пров.Майському, пров.Комарова, пров.Артилерійському, пров.Короткому, що підтверджується розпорядженням Арбузинської РДА №79 від 18.02.2008р. та актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 15.02.2008р.;

5-а черга будівництва газопровід середнього тиску загальною протяжністю -5792м. та вартістю 1068169грн. по пров.Новокраснівському, вул.40 років Жовтня, вул.І.Франка, вул.Степовій, вул.Садовій, пров.Дружби, пров.Тихому, вул.Миру, вул.Шевченко, вул.Мостовій, ШП-2 №6 по вул.І.Франка, ШП-2 №7 по вул.Мостовій, що підтверджується розпорядженням Арбузинської РДА №249 від 19.05.2008р. та актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 05.05.2008р.:

6-7-8-а черга будівництва газопровід низького тиску загальною протяжністю -5232м. та вартістю 829334грн. від ШП - 2 №6 по вул.І.Франка, вул.40 років Жовтня, вул.Степовій, пров.Кірова, від ШП-2 №7 по вул.Мостовій, вул.Луговій, вул.Б.Хмельницького, по вул.Леніна, від ШП- 2 №1 до пров.Торгового, що підтверджується розпорядженням Арбузинської РДА №250 від 19.05.2008р. та актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 05.05.2008р.;

10 черга будівництва - газопровід середнього тиску загальною протяжністю -11020м. та вартістю 2283604грн. від вул.Шевченко, по дамбі -вул.Набережній по вул.Пушкіна -по пр.Травневому - по вул.Бондаренка по пр.Констянтинівському по вул.Живанова -по пр.Виноградному -по вул.Колодязній -по вул.Верхній й ШРП№3, що підтверджується розпорядженням Арбузинської РДА №523 від 20.10.2008р. та актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 10.10.2008р.;

11 черга будівництва - газопровід високого тиску загальною протяжністю -687м. та вартістю 473295грн. від пров.Шевченко -до пров.Піщаному до вул.Учительська, ГШРП№1 та ГШРП№2, що підтверджується розпорядженням Арбузинської РДА №588 від 13.11.2008р. та актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 20.10.2008р.;

9,12 черга будівництва - газопровід середнього тиску загальною протяжністю -8519м. та вартістю 1555803грн. від вул.Леніна по пр.Майському, вул.Садовій, від вул.Леніна по пр.Вишневому від вул.Зарічній по пр.Торговому, від вул.Садової по пр.Дружби (дев'ята черга), від вул.Шевченко по пр.Піщаному до ГШРП№1, від ГШРП№2 по вул.Учительській, вул.Коцюбинського, вул.Щорса, вул.50 років жовтня, вул.Низовій (12 черга), що підтверджується розпорядженням Арбузинської РДА №589 від 13.11.2008р. та актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 07.11.2008р.;

13 черга будівництва - газопровід низького тиску загальною протяжністю -539м. та вартістю 155853 грн. від ШП№2 вул.Живанова до житлових будинків №109, №107, №105, №101, що підтверджується розпорядженням Арбузинської РДА №590 від 13.11.2008р. та актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 10.11.2008р.;

14 черга будівництва - газопровід середнього тиску загальною протяжністю - труба Д63-231м., Д40-1139м. по вул. Леніна по пр.Дружби, від пр.Нового по вул.Садовій, від вул.Леніна по пр.Новому до вул.Шевченко, від вул.Степової по пр.Матросова, від вул.Леніна по пр.Комарова, від вул.Шевченко по пр.Комарова, та крани Д40-2шт., що підтверджується актом державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації від 30.12.2008р.

В 2010 році до газопроводу в смт. Арбузинка Миколаївської області, що належить ФОП ОСОБА_1 відповідачем без дозволу позивача було проведено приймання в експлуатацію, підключення і врізку споживачів, у т.ч. ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ОСОБА_4, АДРЕСА_4, ОСОБА_5, АДРЕСА_5, ОСОБА_6, АДРЕСА_6, ОСОБА_7, АДРЕСА_7, ОСОБА_8, АДРЕСА_8, ОСОБА_9, АДРЕСА_1, ОСОБА_10, АДРЕСА_9, ОСОБА_11, АДРЕСА_10, ОСОБА_12, АДРЕСА_2, ОСОБА_13, АДРЕСА_11, ОСОБА_14, АДРЕСА_12, ОСОБА_15, АДРЕСА_13, ОСОБА_16, АДРЕСА_14, що підтверджується відповідними актами, складеними позивачем у березні-квітні 2011р., копії яких наявні в матеріалах справи.

07.04.2011р. позивач звернувся з листом до відповідача та Арбузинської селищної ради з вимогою відключення незаконно підключених абонентів (у тому числі третіх осіб по справі).

Листом №07/1043 від 10.05.2011р. ПАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" повідомило ФОП ОСОБА_1 про те, що вказані особи були підключені до належного позивачу газопроводу без його письмового дозволу на виконання протокольного рішення наради в Арбузинській райдержадміністрації, у зв'язку з тим, що станом на 20.10.2010р. не було визначено власника газових мереж так як рішення господарського суду Миколаївської області від 26.02.2009р., яким визнано право власності за ФОП ОСОБА_1 на газопровід, було скасовано.

25.10.2011р. ФОП ОСОБА_1 були спрямовані на адреси третіх осіб по справі вимоги про проведення оплати за підключення та користування належним йому газопроводом.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.09.2011р. по справі №5016/2215/2011(13/110), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2012р., задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Пат по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" - заборонено ПАТ по газопостачанню і газифікації „Миколаївгаз" прийняття в експлуатацію, підключення і врізку споживачів без письмової згоди підприємця ОСОБА_1 до газопроводу, розташованого в смт.Арбузинка Миколаївської області, технічне обслуговування котрого здійснює ПАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" за укладеним з підприємцем ОСОБА_1 договором від 25.03.2008р. № 1/2008-07.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог ФОП ОСОБА_1 з огляду такого.

Станом на дату виникнення спору (03.04.2013р.) за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз" про зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належного позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів (справа №915/657/13), розгляду даної справи судами першої та апеляційної інстанції, рішення господарського суду Миколаївської області від 26.02.2009р. по справі №6/86/09 є чинним, ФОП ОСОБА_1 є власником газопроводу високого, середнього, низького тиску загальною протяжністю 51852 метрів в смт.Арбузинка Миколаївської області.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.09.2011р. у справі №5016/2215/2011(13/110), яке набрало чинності, крім іншого, встановлено що підключення ПАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" 39 споживачів (у тому числі третіх осіб у даній справі) до належного ФОП ОСОБА_1 газопроводу здійснено в порушення умов п.4.3 Договору №1/2008-07 від 25.03.2008р., укладеного між сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду, за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, встановленим за законом є той факт, що ФОП ОСОБА_1 не надавав дозволу ПАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" на приєднання третіх осіб до діючого газопроводу, який йому належить, що призвело до порушення права власності на це майно, належного позивачеві.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Приписами ст.15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пунктом 4 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.7 ст.319 ЦК України діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ФОП ОСОБА_1 та відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належної позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Доводи апеляційної скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" про те, що позивач має право передати належний йому газопровід спеціалізованій організації у користування (яка має відповідні ліцензії) колегія суддів відхиляє, оскільки у відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, у ФОП ОСОБА_1 є право передати газопровід у користування іншим особам, яким він користується на власний розсуд.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правомірність висновків місцевого господарського суду, зводяться до мотивів, які були викладені ПАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" у запереченнях на позовну заяву та досліджувались судом першої інстанції під час розгляду справи по суті, та не вказують на наявність підстав для скасування або зміни оскарженого рішення.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення господарського суду Миколаївської області від 23.05.2013р відповідає обставинам справи та нормам чинного законодавства, що є підставою для залишення рішення без змін.

Керуючись ст.ст.99, 101-103, 105 ГПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 23.05.2013р. залишити без змін.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 01.08.2013р.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.