ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.11.06 | Справа № 15/675-06. |
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми
до відповідача Обласного комунального підприємства «Сумський обласний спеціалізований аптечний склад»
про стягнення 1247 грн. 47 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Супрунов І.Ю. довіреність №41/07-11 від 04.01.2006р.
Від відповідача: не з‘явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1247 грн. 47 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за вересень 2006 року.
Відповідач подав відзив на позов №100 від 16.11.2006р., в якому позовні вимоги визнає повністю та пояснює, що страхові внески не сплачені в зв‘язку з арештом всіх рахунків в установах банку з боку державної виконавчої служби.
Також відповідачем подано клопотання №101 від 16.11.2006р. про розгляд справи без участі його представника.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - Обласне комунальне підприємство «Сумський обласний спеціалізований аптечний склад» - відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.
Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за вересень 2006р., згідно якого сума нарахованих внесків становить 1247 грн. 47 коп. Таким чином, на день розгляду справи, самостійно узгоджена у розрахунку несплачена заборгованість відповідача по страхових внесках становить 1247 грн. 47 коп.
Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, в судове засідання доказів погашення заборгованості не подав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Сумський обласний спеціалізований аптечний склад» (м. Суми, вул. Миргородська, 6, код 31547870) на користь Управління Пенсійного фонду України Зарічному районі м. Суми (м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) 1247 грн. 47 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.
3. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Сумський обласний спеціалізований аптечний склад» (м. Суми, вул. Миргородська, 6, код 31547870) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Сумський обласний спеціалізований аптечний склад» (м. Суми, вул. Миргородська, 6, код 31547870) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, просп. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю.Резниченко
Повний текст рішення підписано 30.11.2006 р.