ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                 

04.11.2008                                                                                    Справа  № 14/107  

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ-Маркет", м. Ужгород

про стягнення заборгованості  у загальній сумі 471,48грн., в тому числі у сумі 434,23грн. - основного боргу та у сумі 37,25грн. - нарахованої  пені,

                                                                    Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Дюдіков В.Ю. -  представник за дов. від 04.01.2008р.  

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите  акціонерне  товариство "Укртелеком" в особі Центру Телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород  (далі - позивач) звернулося до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ-Маркет", м. Ужгород  (далі -відповідач) заборгованості  у загальній сумі 471,48грн., в тому числі у сумі 434,23грн. - основного боргу та у сумі 37,25грн. - нарахованої  пені.

          Ухвалою суду від 21.10.2008р. про відкладення розгляду справи на 04.11.2008р.  було зобов"язано позивача подати до матеріалів справи  докази у підтвердження факту перебування відповідача у ЄДРПОУ та докази у підтвердження юридичної (поштової) адреси місцезнаходження (місця реєстрації) відповідача на день подання позову.

          Представником позивача у дане судове  засідання супровідним листом від 04.11.2008р. подано до матеріалів справи листа Головного управління статистики у Закарпатській області від 31.10.2008р. №05/3-11/4524, в якому зазначено обставину того, що станом на 31.10.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю           «СФ-Маркет»станом на  31.10.2008р. вилучено з ЄДРПОУ.

          З урахуванням наявності вищезазначеної обставини у відповідності до вимог п.6 ст.80ГПК України,  провадження у справі  підлягає припиненню, оскільки відповідач, до якого заявлено позов, який є стороною по справі  14/107  є ліквідованим.  

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.4, 43, 80 п.6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                               УХВАЛИВ:

        1. Провадження у справі припинити.

   

Суддя                                                                                 В.І. Карпинець