Судове рішення #312952
АС 5/602-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

30.11.06

          Справа №АС 5/602-06.


за позовом Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах управління пенсійного фонду України в м. Шостка


до відповідача – Шосткинсько - Середино - Будського об'єднаного міського військового комісаріату, м. Шостка


про стягнення 3 618 грн. 73 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

В засіданні взяв участь прокурор – Яковенко В.В.


За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.


Суть спору: Викладена в ухвалах від 23.10.06р.,  від 6.11.06р., та від 16.11.06р.

Позивач подав додаткові матеріали в обґрунтування позовних вимог, а також клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав.


Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з’явився, через що невідома його позиція по справі розгляд справи відкладається.


Керуючись ст.ст.  128, 150, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:


1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 11 грудня 2006 року о 12 год.               30 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.


2.          Пропонується Відповідачеві в строк до 8.12.2006р. подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази перерахування позивачеві коштів на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.


3.          Пропонується Прокурору та Позивачеві подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують.


4.          Явку сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                       В.Д.Гудим






                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація