ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.06 | Справа №АС 5/602-06. |
за позовом Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах управління пенсійного фонду України в м. Шостка
до відповідача – Шосткинсько - Середино - Будського об'єднаного міського військового комісаріату, м. Шостка
про стягнення 3 618 грн. 73 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – не з’явився
В засіданні взяв участь прокурор – Яковенко В.В.
За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.
Суть спору: Викладена в ухвалах від 23.10.06р., від 6.11.06р., та від 16.11.06р.
Позивач подав додаткові матеріали в обґрунтування позовних вимог, а також клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Оскільки відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з’явився, через що невідома його позиція по справі розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 грудня 2006 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.
2. Пропонується Відповідачеві в строк до 8.12.2006р. подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази перерахування позивачеві коштів на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Пропонується Прокурору та Позивачеві подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують.
4. Явку сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
СУДДЯ В.Д.Гудим