Справа № 620/702/13-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОГІЄНКО Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІД ВДАІ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області Марущенка Руслана Валентиновича, Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серія АА2 №108326 по справі про адміністративне правопорушення від 09.06.2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся громадянин ОСОБА_1 до ІД ВДАІ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області Марущенка Руслана Валентиновича, Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серія АА2 №108326 по справі про адміністративне правопорушення від 09.06.2013 року.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП встановлено 10-ти денний строк для звернення до адміністративного суду. Отже, строк звернення позивача до суду сплив 19.06.2013р.
Наведені в позовній заяви доводи позивача про поновлення строку звернення, суд не знаходить поважними для поновлення цього строку, так як позивачу під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було повідомлено про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення - 09.06.2013р. о 9-30 год. Тому, позивач, який відмовився від підписання протоколу та не забажав бути присутнім при його розгляду інспектором ДАІ, свідомо відмовився від свого права отримати протокол та постанову в адміністративній справі. В подальшому, протягом розумного строку він також не реалізував це право. Отже, строк на оскарження постанови від 09.06.2013р. пропущено позивачем без поважних причин.
На підставі положень ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Як зазначено в ч. 2 ст. 100 КАС України Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність залишити позов без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, як такий, що подано після закінчення строку звернення до адміністративного суду, установленого законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ч.1 ст. 99, ч.1 та ч. 2 ст. 100 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІД ВДАІ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області Марущенка Руслана Валентиновича, Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серія АА2 №108326 по справі про адміністративне правопорушення від 09.06.2013 року, залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з тим самим позовом за наявності обставин, що дозволяють поновити строк звернення до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. ОГІЄНКО