ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.06 | Справа №5/678-06. |
Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д.., розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства виробничо – енергетичної компанії “Сумигазмаш”, м. Суми по справі № 5/678-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" м. Суми до відкритого акціонерного товариства виробничо – енергетичної компанії “Сумигазмаш" про стягнення 477 685 грн. 74 коп.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 8.11.2006 р. по справі № 5/678-06 було задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про забезпечення позову та накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках відкритого акціонерного товариства виробничо – енергетичної компанії “Сумигазмаш”, (40030, м. Суми, площа Незалежності, 15, п/р 26007305700044 в ЦВ ПІБ м. Суми, МФО 337278, код ЄДРПОУ 04542778) в сумі 429 271 грн. 41 коп. до закінчення розгляду справи.
Ухвалою від 21.11.06р. провадження у справі було зупинено в зв'язку з тим, що відповідач подав апеляційну скаргу від 15.11.06р. № 46/07-06-171 на ухвалу від 8.11.06р. щодо забезпечення позову.
Відповідач подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 8.11.06р. по справі № 5/678-06, а також клопотання від 30.11.06р. про скасування забезпечення позову, вжите ухвалою від 8.11.2006 р.
Крім того відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.06р. було порушено провадження у справі № 3/727-06 за позов відкритого акціонерного товариства виробничо – енергетичної компанії "Сумигазмаш" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про визнання недійсним договорів № 09-13-Пд/У від 03.09.05р. та № 02-27-Пд/4 від 20.02.06р., на які посилається позивач як на підставу задоволення своїх вимог по справі № 5/678-06.
Беручи до уваги, що ухвалою від 21.11.06р. провадження в даній справі вже було зупинене в зв’язку з поданням апеляційної скарги, відповідач відкликав свою апеляційну скаргу, якою він оскаржував забезпечення позову, а за його позовом порушено справу про визнання недійсними договорів, на підставі яких стягується борг і санкції по даній справі, господарський суд вважає, що забезпечення позову підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -
У Х В А Л И В :
Скасувати забезпечення позову, передбачене п. 5 ухвали господарського суду Сумської області від 8.11.2006 р. по справі № 5/678-06.
СУДДЯ В.Д. Гудим
- Номер: 1181
- Опис: 477686
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 5/678-06
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Гудим В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2006
- Дата етапу: 12.01.2009