ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.06

Справа №5/678-06.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д.., розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства виробничо – енергетичної компанії “Сумигазмаш”, м. Суми  по справі  № 5/678-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" м. Суми  до          відкритого акціонерного товариства виробничо – енергетичної компанії “Сумигазмаш"  про стягнення 477 685 грн. 74 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 8.11.2006 р. по справі № 5/678-06 було задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про забезпечення позову та накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках відкритого акціонерного товариства виробничо – енергетичної компанії “Сумигазмаш”, (40030, м. Суми, площа Незалежності, 15, п/р 26007305700044 в ЦВ ПІБ м. Суми, МФО 337278, код ЄДРПОУ 04542778) в сумі 429 271 грн. 41 коп. до закінчення розгляду справи.

Ухвалою від 21.11.06р. провадження у справі було зупинено в зв'язку з тим, що відповідач подав апеляційну скаргу від 15.11.06р. № 46/07-06-171 на ухвалу від 8.11.06р. щодо забезпечення позову.

Відповідач подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 8.11.06р. по справі № 5/678-06, а також клопотання від 30.11.06р. про скасування забезпечення позову, вжите ухвалою від 8.11.2006 р.

Крім того відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.06р. було порушено провадження у справі  № 3/727-06 за позов відкритого акціонерного товариства  виробничо – енергетичної компанії "Сумигазмаш" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про визнання недійсним договорів № 09-13-Пд/У від 03.09.05р. та № 02-27-Пд/4 від 20.02.06р., на які посилається позивач як на підставу задоволення своїх вимог по справі № 5/678-06.

Беручи до уваги, що ухвалою від 21.11.06р. провадження в даній справі вже було зупинене в зв’язку з поданням апеляційної скарги, відповідач відкликав свою апеляційну скаргу, якою він оскаржував забезпечення позову, а за його позовом порушено справу про визнання недійсними договорів, на підставі яких стягується борг і санкції по даній справі, господарський суд вважає, що забезпечення позову підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу, суд  -

                                                    У Х В А Л И В :

Скасувати забезпечення позову, передбачене п. 5 ухвали господарського суду Сумської області від 8.11.2006 р. по справі № 5/678-06.

СУДДЯ                                                            В.Д. Гудим