Справа №646/6376/13-к

Провадження №1-кп/646/1458/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Дідовця В.А.,

за участю секретаря Бучакчийської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова заяву прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова Лазаревої М.Д. про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2013 року було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 12.06.2013 року про закриття кримінального провадження №42012220070000028, винесену слідчим прокуратури Червонозаводського району м.Харкова.

17 липня 2013 року слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_2, ухвалив відмовити у задоволенні скарги на постанову слідчого прокуратури Червонозаводського району м. Харкова Чухлєбова І..В. від 18.06.2013 року про закриття кримінального провадження, стосовно оу СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6, ОСОБА_5, старшого слідчого ОСОБА_7 за ст.ст.364-366 КК України, за відсутністю у їх діях складу вказаних злочинів.

У своїй заяві прокурор Лазарева М.Д. зазначила, що постанова слідчого прокуратури Червонозаводського району м.Харкова була ухвалена 18.06.2013 року, в той час як провадження за скаргою відкритого стосовно постанови від 12.06.2013 р.

У судовому засідання прокурор підтримала свою заяву та просила виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 12.07ю.2013 року, зазначивши дату оскаржуваної постанови вірно - 18.06.2013 р.

ОСОБА_2 пояснив, що зазначив у скарзі дату постанови 12.06.2013 р., оскільки копію даної постанови не отримував, а дата була йому відома з відповіді прокуратури Харківської області.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що дійсно прокуратурою Харківської області на імя ОСОБА_2 було надано відповідь від 26.06.2013 р. №06/1-133-13, в якій було зазначено, що прокуратурою Червонозаводського району м.Харкова 12.06.2013 р. закрито кримінальне провадження №42012220070000028, саму постанову датовану 18.06.2013 р., приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.07.2013 р., а саме в частині відкриття провадження щодо постанови від 12.06.2013 р. про закриття кримінального провадження №42012220070000028, виправивши дату оскаржуваної постанови на 18.06.2013 р.

Відповідно до ст..379 КПК України: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали про відкриття провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 липня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 12.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 420122200700000028.

Замінити в тексті ухвали слідчого судді Черівонозаводського районного суду м.Харкова від 12.07.2013 р. за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 12.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 420122200700000028 дату ухвалення оскаржуваної постанови прокуратури з « 12.06.2013 року» на « 18.06.2013 року». .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харьківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Дідовець