Справа № 127/13153/13-к

1-кп/127/456/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

за участю прокурора Козореза І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12013010380001093, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактами умисного легкого тілесного ушкодження:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, працюючим на ПП «ОСОБА_4», розлученого, раніше не судимим, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресо АДРЕСА_2,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.03.2013 року близько 20:00 год. перебуваючи в АДРЕСА_3 на території домоволодіння, що належить громадянці ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, намагався зайти до будинку за вище вказаною адресою з метою налагодження стосунків зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3. Однак ОСОБА_2 не бажаючи вступати конфлікт із обвинуваченим не впустила останнього до власного домоволодіння. ОСОБА_1, побачивши таку реакцію потерпілої, витягнув її з будинку за руку в двір, де наніс їй два удари по голові скляною пляшкою, а після того як потерпіла впала на землю ще наніс декілька ударів ногами по тулубу, чим спричинив ОСОБА_2, згідно висновку експерта № 465 легкі тілесні ушкодження, а саме: синець та рана на голові, що виникли від дії тупого, твердого предмета.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що він хотів зайти до своєї колишньої дружини ОСОБА_3, щоб порозмовляти, пороте йому заважала потерпіла, він її декілька разів вдарив пляшкою по голові та ногами по тулубу..

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 17 березня 2013 року до неї додому прийшов її колишній зять, який був у нетверезому стані і побив її нанісши удари пляшкою по голові та ногами по тулубу.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

По місцю роботи та проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття.

Обставиною що обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: