АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22-ц/744/5824/13. Головуючий суддя у суді 1 інстанції Токар Н.В. Категорія 27 Доповідач - суддя Пономарь З.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Ремеза В.А., Прозорової М.Л.,

при секретареві Литвиненко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 29 березня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 29.03.2013р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказану ухвалу, посилаючись на її невідповідність вимога закону.

Відмовляючи у визнанні виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції посилався на те, що добровільного його виконання не відбулося у передбачений Законом України «Про виконавче провадження» семидневний строк.

Вказаний висновок не відповідає вимогам закону з цього питання та обставинам справи, з яких вбачається наступне.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2011р. ухвалено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» 276288грн.76коп. заборгованості за кредитним договором та 2790грн. судових витрат (а.с.102). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 6.10.2011р. рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2011р. залишено без змін (а.с.170,171).

21.06.2011р. на підставі вказаного рішення апеляційного суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно 276288грн.76коп. заборгованості за кредитним договором та 2790грн. судових витрат (а.с.188). Постановою державного виконавця від 29.11.2011р. він був повернутий стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника майна для звернення на нього стягнення (а.с.189).

12.06.2012р. між ОСОБА_3 та АТ «Дельта Банк», правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», укладено додатковий договір до кредитного договору від 8.06.2007р., яким станом на дату укладення додаткової угоди встановлено розмір загальної кредитної заборгованості у сумі 213769грн.46коп. (а.с.186).

Згідно копії квитанції від 12.07.2012р. ОСОБА_3 сплачено АТ «Дельта Банк» 214252грн.50коп. за кредитним договором від 8.06.2007р. (а.с.191). 19.07.2012р. АТ «Дельта Банк» видано відповідні довідки, згідно яким укладений 8.06.2007р. з ОСОБА_3 кредитний договір припинив свою дію з 12.07.2012р. у зв'язку з повним виконанням позичальником своїх зобов'язань. Внаслідок цього кредитор АТ «Дельта Банк», до якого перейшли права ПАТ «УкрСиббанк», не має фінансових та майнових претензій за вказаним договором (а.с.192,193).

Вимогами ч.1,2,4 ст.369 ЦПК України передбачено, що за заявою стягувача або боржника суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника повністю чи частково відсутній у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені обставини, які свідчать про те, що обов'язок боржників відсутній у зв'язку з його припиненням внаслідок виконання ОСОБА_3 додаткової угоди та фактичну сплату у повному обсязі передбачену нею грошову суму, виконавчий лист від 21.06.2011р. про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 276288грн.76коп. заборгованості за кредитним договором та 2790грн. судових витрат слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки висновок суду першої інстанції не відповідає обставинам справи та вимогам закону, його ухвала підлягає скасуванню з ухваленням нової - про задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.303,307,311,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 29 березня 2013 року.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2011р. про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 276288грн.76коп. заборгованості за кредитним договором та 2790грн. судових витрат.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді